Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-572/2021 от 22.07.2021

подлинник                                    Дело №

УИД 16RS0№-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 года                             г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Тосаковой Л.С.

подсудимого Андрианова С.В.

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района Зайнуллиной Г.Ш.,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андрианова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего образование 7 классов, холостого, официально не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Постановлением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть обязательных работ заменена на 11 суток лишения свободы в колонии - поселении,

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 330, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 (двум) годам 05 (пяти) суткам лишения свободы в колонии – поселении,

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отправлен в колонию-поселение под конвоем,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андрианов С.В. совершил ... хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Васильево, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения путем свободного доступа ... похитил телефон «Самсунг Галакси А5», стоимостью 4000 рублей, беспроводные накладные наушники марки «Джибиэль» стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Подсудимый Андрианов С.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности подсудимого, исходя из его поведения в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем Андрианов С.В. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Андрианова С.В. как совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает в силу статьи 60 УК РФ характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства, на учете у нарколога не состоящего, состоящего на учете у психиатра, также суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу части 2 статьи 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание вины, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Также суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние существенно повлияло на совершение подсудимым преступления, что не отрицается и самим подсудимым.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, что личность подсудимого и совершенное им преступление не утратили своей общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно толь ко при назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний.

Поскольку данное преступление подсудимым совершено до его осуждения приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, наказание, назначенное вышеуказанным приговором, подлежит частичному сложению с назначенным наказанием на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает Андрианову С.В. исправительное учреждение – колонию-поселение.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд оставляет без рассмотрения, так как потерпевший не явился в судебное заседание и суду не известна его позиция по заявленному гражданскому иску.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андрианова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Андрианову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком два года семь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда отправить его под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Андрианову С.В. изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания Андрианову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в отбытый срок наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей к двум дням отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть Андрианову С.В. частично отбытое наказание по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А5», беспроводные накладные наушники, коробка от мобильного телефона марки «Самсунг Галакси А5», полимерный чехол от телефона, сим-карты связи «Теле2» возвращенные Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1; кроссовки черного цвета «Адидас» возвращены Андрианову С.В., оставить у Андрианова С.В.; 1 темная дактилопленка, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора с правом ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Германова Е.Г.