Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2023 от 10.07.2023

Дело№2-889/2023

УИД 61RS0041-01-2022-001716-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Костенко А.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в районный суд с иском к наследственному имуществу К.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.Т.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил К.Т.И. денежные средства в размере 30001 рубль, сроком до востребования. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 114362,65 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.Т.И. умерла. Наследником заемщика является К.В.С.. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено, в связи со смертью К.В.С.. ПАО «Совкомбанк» было направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную контору по адресу регистрации заемщика, после чего был получен ответ, что после смерти К.В.С. заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». С учетом изложенного истец просил суд взыскать с наследников К.Т.И. в пользу банка сумму задолженности в размере 114362,65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3487,25 рублей.

В процессе рассмотрения дела в суде к участию в деле в качестве ответчика привлечен Костенко А.В..

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Костенко А.В. и его представитель по доверенности Жукова О.В. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым, умерший заемщик Костенко Т.И. была участником программы коллективного страхования, выгодоприобретателем по которой являлся банк. Поскольку банком не реализовано в полном объеме право на получение от страховщика страховой выплаты, а также с учетом пропуска срока исковой давности, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается путем принятия (акцепта) банком заявления (оферты) клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банком оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по перечислению денежных средств на основании заявления (поручения) заемщика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления К.Т.И. о заключении договора кредитования, между ПАО КБ «Восточный» и К.Т.И. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, по условиям которого, банк предоставил К.Т.И. кредит с лимитом кредитования в размере 30001 рублей под 29% годовых, со сроком возврата кредита – до востребования, а заемщик К.Т.И. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячно минимальных обязательных платежей в размере 2182 рублей.

Из выписки по счету и представленных материалов следует, что заемщик К.Т.И. воспользовалась предоставленными по кредиту денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, ежемесячные минимальные платежи по кредиту не вносила.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.Т.И. умерла.

Также установлено, что после смерти К.Т.И. заведено наследственное дело №, согласно которому наследником имущества и имущественных прав умершей К.Т.И. является ее супруг К.В.С.. Наследственное имущество состояло из 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К.В.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Сведения о погашении К.В.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и К.Т.И., в материалах дела отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ К.В.С. умер.

После смерти К.В.С. заведено наследственное дело №, согласно которому наследником имущества и имущественных прав умершего К.В.С. является его сын Костенко А.В.. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также недополученной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ Костенко А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на страховую пенсию по старости в размере 17814,01 рублей.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязательства, возникшие у наследодателя К.Т.И. перед банком, перешли к наследникам должника в полном объеме, первоначально к К.В.С., а впоследствии к Костенко А.В.

Ответчиком Костенко А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из заявления К.Т.И. о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 2182 рублей. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на пятнадцать дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, несмотря на упоминание в условиях термина «до востребования», предусматривалось ежемесячное внесение минимального обязательного платежа в счет погашения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, ответчик ежемесячно осуществлял погашение кредита, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты внесение минимального обязательного платежа не производилось, ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.Т.И. умерла.

Таким образом, днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленного договором, то есть, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании с наследников К.Т.И. задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца в суд с исковым заявлением к наследникам К.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Костенко А.В. (СНИЛС <данные изъяты>) о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22.08.2023 года.    

Судья      С.И. Бондарев