Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2023 от 06.10.2023

             Дело №5-55/2023

УИД 37RS0016-01-2023-000779-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 октября 2023 года                                                          г. Пучеж Ивановская область

Судья Пучежского районного суда <адрес> Федичева И.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО4, должностного лица, составившего протокол, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Ганюшовой Надежды Викторовны, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Ганюшова Н.В. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО4 при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, нанесла один удар палкой в область спины ФИО4, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Указанными действиями ФИО1 причинила ФИО4 телесные повреждения в виде ссадины спины, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, ходатайств, отводов судье от неё не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она находилась около <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, где между ней и ФИО4 произошел конфликт. В результате указанного конфликта ФИО1 ударила палкой по спине ФИО4 После инцидента с потерпевшей не встречалась, извинения ей не приносила. Пояснила, что проживает одна. Является пенсионеркой, получает пенсию в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседания обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривала, пояснив, что от действий ФИО1 она испытала физическую боль. До настоящего времени извинения со стороны ФИО1 ей не принесены, вред не заглажен.

Выслушав ФИО1, ФИО4, исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, нанесла один удар палкой в область левой лопатки ФИО4, от чего потерпевшая испытала физическую боль, причинив ей указанными действиями телесные повреждения в виде ссадины спины, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Ганюшовой Н.В. в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Ганюшова Н.В. в судебном заседании согласилась;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Ганюшову Н.В. за причиненные ей телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у <адрес>;

- объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1 в ходе возникшего с ФИО4 у <адрес> д.<адрес> конфликта нанесла последней палкой один удар по спине, от чего она испытала острую физическую боль;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> между ней и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого она палкой ударила последнюю по спине. Данный удар она заранее не планировала, а нанесла его из-за обиды на ФИО4 В содеянном раскаивается;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент обращения в <данные изъяты>

Согласно сведениям <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась на скорую помощь, где зафиксировано наличие у нее ушибленной раны спины (ссадины).

Судья признает показания потерпевшей ФИО4 достоверными, т.к. они стабильны, последовательны, согласованы с другими материалами дела, даны после разъяснения ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ, предупреждения ее об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Оснований оговора ФИО1 со стороны потерпевшей в судебном заседании не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется.

Характер, локализация и время образования повреждений у потерпевшей ФИО4 соответствует времени и обстоятельствам совершения насильственных действий ФИО1, и кроме заключения судебно-медицинского эксперта подтверждаются показаниями потерпевшей и самой ФИО1

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В судебном заседании не установлено, что указанные телесные повреждения ФИО4 получила при иных обстоятельствах, не связанных с действиями ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Согласно рапорту-характеристике ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которое сможет достигнуть целей его назначения.

Оснований для применения ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ганюшову Надежду Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить Ганюшовой Н.В., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить Ганюшовой Н.В., что при наличии обстоятельств, при которых невозможно в установленные сроки уплатить штраф и с учётом материального положения по ходатайству лица оплата штрафа может быть отсрочена судьёй до одного месяца или рассрочена на срок до трёх месяцев.

Указать Ганюшовой Н.В. на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

(Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             подпись          И.Ю.Федичева