Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6897/2024 ~ М-4326/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-6897/2024

УИД 03RS0003-01-2024-006001-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                                                                             30 августа 2024 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Кирамовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследникам умершего Крюкова Игоря Алексеевича – Крюкову Дмитрию Алексеевичу, Крюкову Михаилу Игоревичу, Панферовой Наталии Алексеевне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (далее также – ПАО Сбербанк, банк, кредитор, истец) обратилось в суд с указанным иском к наследнику умершего Крюкова И.А. (далее также – заемщик, должник) – Крюкову Д.А. (далее также – ответчик), мотивируя тем, что банк на основании кредитного договора № (далее - кредитный договор) от 20 декабря 2017 года выдал кредит Крюкову И.А. в сумме 268 000 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщиком неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Банком направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование до настоящего момента не выполнено. Имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора земщиком. Заемщик умер 30 октября 2019 года. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Крюков Д.А. Просило расторгнуть кредитный договор № от 20 декабря 2017 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников Крюкова И.А. – Крюкова Д.А. задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2017 года за период с 20 ноября 2019 года по 3 мая 2024 года включительно в размере 68 485,34 руб., в том числе: просроченные проценты - 28 691,36 руб., просроченный основной долг - 39 793,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 254,56 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Крюков М.И. и Панферова Н.А.

Согласно ч 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом решен вопрос об объединении дел, поскольку установлено, что в производстве суда находится гражданское дело № 2-6936/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице Башкирское отделение № 8598 к Крюкову Дмитрию Алексеевичу, Крюкову Михаилу Игоревичу, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании сумм по кредитному договору, то есть в производстве суда имеется два однородных дела, в которых участвуют одни и те же стороны.

Из содержания рассматриваемых гражданских дел усматривается, что объединение данных дел, учитывая участие одних и тех же лиц, взаимосвязанность требований, будет способствовать правильному и своевременному их рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

объединить в одно производство гражданское дело № 2-6897/2024 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследникам умершего Крюкова Игоря Алексеевича – Крюкову Дмитрию Алексеевичу, Крюкову Михаилу Игоревичу, Панферовой Наталии Алексеевне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № 2-6936/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице Башкирское отделение № 8598 к Крюкову Дмитрию Алексеевичу, Крюкову Михаилу Игоревичу, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании сумм по кредитному договору, присвоив гражданскому делу единый номер № 2-6936/2024.

Судья                                    М.В. Газимуллина