Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2022 от 15.03.2022

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленного требования указал, что согласно исполнительному производству №-СД, возбужденному в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ИФНС России по <адрес>, ФИО5, ООО «Столичная Сервисная компания» и ФИО6 в размере 3 106 006 рублей 20 копеек, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 065 251 рубль 89 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий установлено: у должника имеется имущество: земельный участок, назначение для ведения садоводства, общая долевая собственность, доля в праве ?, площадью 1154 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок № в СНТ «Озерный-6» в пойме реки Цны, район Капустного озера, кадастровый №.

Просил обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ИФНС России по <адрес>, ООО «Столичная Сервисная компания», третьи лица ФИО5, и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит возможным исковые требования удовлетворить.

Статья 24 ГК РФ гласит, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу имущества взыскателю.

Согласно п. 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота и имущества на которое в соответствии с законом, не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении или пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах», п.17, ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч.З ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.Судом установлено, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в пользу ИФНС России по <адрес>, ФИО5, ООО «Столичная Сервисная компания» и ФИО6 в размере 3 106 006 рублей 20 копеек.

По состоянию на 24.11.2021г. задолженность ФИО1 по исполнительному производству составляет 3 065 251 рубль 89 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1154 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок № в СНТ «Озерный-6» в пойме реки Цны, район Капустного озера, кадастровый №.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством – ст.446 ГПК РФ.

Каких-либо доказательств того, что спорный земельный участок следует отнести к имуществу, перечень которого указан в ст.446 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель обосновано обратился в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

Данное право судебного пристава – исполнителя закреплено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на земельный участок.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение для ведения садоводства, общая долевая собственность, доля в праве ?, площадью 1154 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок № в СНТ «Озерный-6» в пойме реки Цны, район Капустного озера, кадастровый №, принадлежащуюж ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Анохина