Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8294/2021 от 08.12.2021

№2-8294/2021

56RS0018-01-2021-005438-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2021 года      г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Догадовой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионовой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» о взыскании суммы убытков, причиненных заливом,

    УСТАНОВИЛ:

Родионова Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, просила взыскать с ООО «Управляющая компания «Чкаловская» в свою пользу сумму ущерба в размере 118 339 рублей, расходы по оплате услуги независимой оценки в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг ксерокопирования и распечатки документов в размере 230 рублей.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Через приемную суда до судебного заседания от истца Родионовой Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца в части требований к ответчикам от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ.

Последствия отказа от иска и принятия отказа от иска судом истцу понятны, что следует из содержания письменного ходатайства об отказе от иска.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 93, пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Родионовой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» о взыскании суммы убытков, причиненных заливом в полном объеме, в связи с отказом истца от данных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:           Е.Т. Устабаев