Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-127/2022 от 30.09.2022

№

РЕШЕНИЕ

«25» ноября 2022 года <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от 20 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что с постановлением он не согласен, считает его неправомерным, поскольку административное дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица ФИО1, в следствие чего он не смог представить возражения в свою защиту. Также он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Какие-либо письма уведомления о назначении судебного заседания о рассмотрении дела он не получал. При составлении административного материала сотрудниками ДПС вместе с ним находился свидетель который может дать показания в суде. Также ему не были разъяснены права как лица привлекаемого к административной ответственности.

В своей жалобе ФИО1 просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, так как копия постановления получена им только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так как копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена ДД.ММ.ГГГГ и других сведений о вручении либо получении копии постановления в материалах дела не имеется, считаю, что срок обжалования постановления заявителем ФИО1 не пропущен, в связи, с чем нет необходимости в его восстановлении.

Заявитель жалобы ФИО1 и представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Изучив материалы дела и доводы жалобы нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка N 107 <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения норм действующего законодательства, выразившихся при рассмотрении дела.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья N 107 <адрес> РД рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая данное дело, мировой судья указал, что ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Однако состоявшийся по делу судебный акт нельзя признать законным.

Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно пункту 2.3 Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 257, извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской (приложение N 1), в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

Однако в материалах настоящего дела отсутствует согласие ФИО1, извещения о месте и времени судебного заседания посредством СМС-сообщения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось СМС-извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, в отсутствие согласия ФИО1 на это.

Иных доказательств о надлежащем извещении ФИО1 материалы дела не содержат.

Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения судьей материала об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ) данных, подтверждающих факт надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела отсутствовали, что свидетельствует о необеспечении надлежащих условий для реализации ФИО1 его процессуальных прав, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия ФИО1 в отсутствие данных о том, что он надлежащим образом извещен о времени и месте его рассмотрения.

При новом рассмотрении суду необходимо принять меры для надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 107 <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить,

Дело направить на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном стс.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья ФИО2