Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-40/2023 ~ М-591/2023 от 21.03.2023

М-591/2023 (9-40/2023)

УИД 33RS0014-01-2023-000773-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2023 года город Муром Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Петрухин М.В., ознакомившись с исковым заявлением ТСН «Океан» к Дмитриеву К.А. о взыскании задолженности по капитальному ремонту и содержанию жилья, пени,

у с т а н о в и л:

ТСН «Океан» обратилось в суд с иском к Дмитриеву К.А. о взыскании задолженности по капитальному ремонту и содержанию жилья в размере 122 679,72 руб., пени за несвоевременное внесение платежей за период с 09.02.2019 года по 08.03.2022 года в сумме 29 855,42 руб.

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Однако считаю, что данное заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда по следующему основанию.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует, из иска ТСН «Океан» не заявлено материально-правовых требований относительно объекта недвижимости, требования заявителя основаны на неисполнении ответчиком обязанностей собственника нежилого помещения по внесению взносов на капитальный ремонт и содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, в связи с чем такой иск не квалифицирован судом как иск о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности.

Таким образом, данный спор подлежит разрешению в соответствии с общими правилами подсудности по нормам статьи 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления, ответчик Дмитриев К.А. зарегистрирован по адресу: ....

Следовательно, оснований для предъявления данного иска в Муромский городской суд не имеется.

При этом положения ст. 29 ГПК РФ о подсудности по выбору истца в данном споре не применимы.

Таким образом, данный иск неподсуден Муромскому городскому суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ТСН «Океан» к Дмитриеву К.А. о взыскании задолженности по капитальному ремонту и содержанию жилья, пени, возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным иском в компетентный суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                                                               М.В. Петрухин