Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2019 от 28.08.2019

Дело ПРИГОВОР ИФИО1

<адрес> 22 октября 2019 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6,

подсудимого КахрамановаА.С.о., его защитника по соглашению адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО4, его защитников по соглашению адвокатов ФИО11, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Пеники, <адрес>В, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, работающего в ИП «Каюков» грузчиком и помощником продавца, со средним образованием, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

ИсрапиловаШарипаГаджимурадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работавшего курьером в ООО «Олаир», судимого ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не отбытый срок 36 часов обязательных работ и 2 месяца 10 дней лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12.С.о. и ФИО4 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении салона сотовой связи ООО«Сеть Связной» расположенный по адресу: <адрес> А, литер А, под видом покупателей, ФИО4 имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, с целью хищения имущества принадлежащего ООО«Сеть Связной», вступил в преступный сговор с КахрамановымА.С.о. на совершение данного преступления, заранее согласовав свои действия, приискав место преступления и распределив роли. При этом выступил инициатором преступления, совместно присмотрев витрину, в которой находились мобильные телефоны, осознавая, что их действия носят открытый характер для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство. Далее, действуя согласованно и одинаково активно, ФИО4 правой рукой разбил стеклянную витрину. После чего имея единый умысел на хищение имущества, ФИО4 совместно с КахрамановымА.С.о., с полки витрины открыто похитили мобильный телефон «WigorV5 DSBlue» (Вигор В5 ДС Блю), синего цвета, серийный , IMEI-1:, IMEI-2: , стоимостью 17494 рубля 17 копеек, принадлежащий ООО «Сеть Связной». После чего соучастники с похищенным скрылись с места происшествия, тем самым причинив материальный ущерб на указанную сумму.

При этом, лично ФИО4, заранее согласовав свои действия, приискав место преступления и распределив роли, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, с целью хищения имущества принадлежащего ООО «Сеть Связной», вступил в преступный сговор с КахрамановымА.С.о. на совершение данного преступления, выступил инициатором преступления, осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство, далее действовали согласованно и одинаково активно, в осуществлении преступного намерения разбил правой рукой стеклянную витрину, в результате чего группой лиц по предварительному сговору открыто похитил имущество ООО «Сеть Связной» на сумму 17494 рубля 17 копеек,

При этом, лично ФИО12.С.о., находясь в неустановленном месте с неустановленного следствием времени, но не позднее 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Исрапиловым Ш.Г. на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранеесогласовав свои действия, приискав место преступления, доставил ФИО4 к месту совершения преступления, после того как ФИО4 правой рукой разбил стеклянную витрину, имея единый умысел на хищение имущества, ФИО12.С.о. совместно с Исрапиловым Ш.Г., с полки витрины открыто похитили мобильный телефон «WigorV5 DSBlue» (Вигор В5 ДС Блю), синего цвета, серийный , IMEI-1:, IMEI-2: , стоимостью 17494 рубля 17 копеек, принадлежащий ООО «Сеть Связной», после чего совместно с соучастником с похищенным скрылись с места происшествия, тем самым причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО12.С.о. и ФИО4 в судебном заседании с предъявленным им обвинением согласились, вину свою полностью признали и поддержали заявленное ими при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитников, представителя потерпевшего, поскольку подсудимые обвиняются в совершении тяжкого преступления, наказание за которые не превышает 7 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявили добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии, осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимыхобоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого КахрамановаА.С.о., выразившиеся в совершении грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4, выразившиеся в совершении грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Устанавливая подсудимым вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

При назначении подсудимому КахрамановуА.С.о. наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболеваний, возмещение материального вреда потерпевшему, причинённого преступлением, привлечение впервые к уголовной ответственности.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый совершал административные правонарушения.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по личности виновного.

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, а именно, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение материального вреда потерпевшему, причинённого преступлением, суд считает возможным и необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания, и в виде штрафа.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания подсудимого под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым зачесть в срок лишения его свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболеваний, возмещение материального вреда потерпевшему, причинённого преступлением.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных по личности виновного, а также совершения преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по личности виновного.

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, а именно, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение материального вреда потерпевшему, причинённого преступлением, суд считает возможным и необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания, и в виде штрафа.

Учитывая, что рассматриваемое преступление подсудимый совершил после вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга, в период отбывания наказания, суд считает необходимым окончательное наказание по настоящему делу и названному приговору суда, назначить подсудимому с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При этом суд учитывает, что не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания подсудимого под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым зачесть в срок лишения его свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64 ░ 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 12 ░. 1 ░░. 299, ░. 2 ░. 1 ░░. 309, ░░. 81, ░░. 84 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.316, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░-47/1 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 16 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░ ░ 2 (░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 47 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░-47/1 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

· ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ «WigorV5» («░░░░░ ░5»), USB ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), 3 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

· DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

· 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

· ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-117/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор
Ответчики
Кахраманов Али Субхан оглы
Исрапилов Шарип Гаджимурадович
Другие
Арцыкбашев А.Л
Стрепетов А.С.
Бушков Анатолий Олегович
Суд
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Емельянов Александр Ананьевич
Дело на сайте суда
srt--spb.sudrf.ru
28.08.2019Регистрация поступившего в суд дела
28.08.2019Передача материалов дела судье
29.08.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.09.2019Судебное заседание
19.09.2019Судебное заседание
27.09.2019Судебное заседание
09.10.2019Судебное заседание
22.10.2019Судебное заседание
14.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2020Дело оформлено
30.09.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее