Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2024 (2-897/2023;) ~ М-755/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-42/2024

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г.,

при секретаре Ларченко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Боготола Красноярского края к Полянскому А.С. о прекращении обязательств по договору аренды,

установил:

администрация г. Боготола Красноярского края обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении обязательств по договору аренды земельного участка, ссылаясь на то, что 12.11.2001 между администрацией г. Боготола и ФИО3 был заключен договор аренды земельного участка № из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м. В связи со смертью арендатора ФИО3 просит прекратить ее обязательства по договору аренды.

Истец представитель администрации г. Боготола Красноярского края Комарова В.А., извещенная надлежащим образом, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 25.12.2023 и 05.02.2024 о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, какими – либо сведениями об уважительности причин их неявки, суд не располагает.

Ответчик Полянский С.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Третьи лица Полянский А.С., Полянский Н.С., представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявляли.

Согласно абзацу седьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление администрации г. Боготола Красноярского края к Полянскому А.С. о прекращении обязательств по договору аренды, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.

Судья Ю.Г. Ермолаева