Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-342/2023 ~ М-220/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-342/2023

10RS0004-01-2023-000313-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2023 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре                              Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пуцко Н.Ч., Чекалина В.А. к Администрации Янишпольского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о правах на объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с настоящим иском по тем основаниям, что Пуцко Н.Ч. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Чекалину В.А. на основании договора купли-продажи от 03.12.1997 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ........, однако право собственности не зарегистрировано, поскольку при обращении в органы Росреестра в 2018 году Чекалину В.А. было отказано в регистрации права, поскольку имеется уже зарегистрированное право собственности на указанный объект за Пуцко Н.Ч. В доме имеется <...> квартир и по фактическому расположению квартир Пуцко Н.Ч. занимает квартиру № ... а Чекалин В.А. квартиру № .... В связи с тем, что истцы лишены возможности распорядиться принадлежащим им имуществом, поскольку указанные расхождения в правоустанавливающих документах препятствуют регистрации права, просят признать за Пуцко Н.Ч. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Кондопожский район, с. Янишполе, ул. Набережная, 15-1, с кадастровым № 10:03:0000000:6899 и исключить из ЕГРН сведения о правах на объект недвижимости расположенного по адресу: ........; признать за Чекалиным В.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ........

В судебное заседание стороны и представитель истцов не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Остальные участники процесса: Управление Росреестра по РК, администрация КМР, ГУП РК «РГЦ Недвижимость», АО «Кондопожское ЛПХ», Пуцко С.Б., Пуцко Н.Ч., Бань В.В., Левкин А.Е., Чекалина Е.Ч., Секушин И.И., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 18.04.2023 и 10.05.2023 стороны и их представители не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец и его представитель не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Поскольку, истцы и их представитель, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статей 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Исковое заявление Пуцко Н.Ч., Чекалина В.А. к Администрации Янишпольского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о правах на объект недвижимого имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истцы вправе ходатайствовать об отмене данного определения. В своем ходатайстве они должны указать на уважительность причин пропуска судебных заседаний, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенных судебных заседаний.

Судья                                     М.А. Бахорина