Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2024 (2-2270/2023;) ~ М-1764/2023 от 10.10.2023

66RS0№-45

№ (2-2270/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Серов 15 января 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарницкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеевой Натальи Рашитовне к Фоминых Наталье Павловне о вселении в жилое помещение, встречному иску Фоминых Натальи Павловны к Пантелеевой Наталье Рашитовне о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

Пантелеева Н.Р. обратились в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Фоминых Н.П. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что является собственником ? доли указанного дома. На протяжении длительного времени ответчик препятствует ей в пользовании домом. Просит вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, устранить препятствия в пользовании жилым домом путем предоставления дубликата ключей от входной двери.

Определением суда от 17 октября 2023 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании 07 декабря 2023 года от ответчика Фоминых Н.П. поступило встречное исковое заявление, в котором она просит признать за ней право собственности на ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Данное исковое заявление в судебном заседании принято к производству суда.

В судебное заседание истец (по первоначальному иску) Пантелеева Н.Р., ее представитель Алексеева Н.Б., ответчик (по первоначальному иску) Фоминых Н.П., ее представитель Силантьев М.Н. не явились. О времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявление об утверждении мирового соглашения.

Сторонами до судебного заседания в адрес суда направлено мировое соглашение, которое подписано ими, просят его утвердить. По условиям мирового соглашения:

1.    Истец не настаивает на исковых требованиях к Ответчику, в свою очередь Истец признает право собственности Ответчика на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

2.    Стороны пришли к соглашению, что Ответчик, до подписания настоящего соглашения уплачивает Истцу наличными денежными средствами 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

3.    Настоящее соглашение является основанием возникновения у Ответчика права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

4.    Определение Серовского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности Ответчика на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

5.    В связи с утверждением настоящего мирового соглашения прекращается право собственности Истца на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

6.    Переход права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> по настоящему мировому соглашению подлежит государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с чем Истец при необходимости совместного присутствия обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, обратиться в орган МФЦ для сдачи документов о регистрации перехода права собственности на указанную долю, либо направить для регистрации уполномоченных в установленных законом порядке представителей.

7.    Стороны согласовали порядок несения коммунальных расходов относительно ? доли в праве общей долевой принадлежащей Истцу на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в связи с чем Ответчик не имеет к Истцу претензий.

8.    Судебные расходы, в части издержек, связанных с рассмотрением дела сторонами друг другу не возмещаются и являются расходами стороны их понесшей.

9.    Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения Серовским районным судом Свердловской области.

10.     Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Серовского районного суда Свердловской области.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Оснований не доверять суду данному заявлению не имеется, отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно то, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения, разъяснены сторонам.

О добровольности заключения мирового соглашения свидетельствует самостоятельное обращение каждой из сторон к суду с просьбой утвердить условия заключенного ими соглашения.

Правоотношения сторон, в данном случае, не затрагивают интересы иных, кроме самих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено добровольно.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Пантелеевой Натальи Рашитовне к Фоминых Наталье Павловне о вселении в жилое помещение, встречному иску Фоминых Натальи Павловны к Пантелеевой Наталье Рашитовне о признании права собственности в силу приобретательной давности, по условиям которого:

1.    Истец не настаивает на исковых требованиях к Ответчику, в свою очередь Истец признает право собственности Ответчика на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

2.    Стороны пришли к соглашению, что Ответчик, до подписания настоящего соглашения уплачивает Истцу наличными денежными средствами 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

3.    Настоящее соглашение является основанием возникновения у Ответчика права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

4.    Определение Серовского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности Ответчика на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

5.    В связи с утверждением настоящего мирового соглашения прекращается право собственности Истца на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

6.    Переход права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> по настоящему мировому соглашению подлежит государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с чем Истец при необходимости совместного присутствия обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, обратиться в орган МФЦ для сдачи документов о регистрации перехода права собственности на указанную долю, либо направить для регистрации уполномоченных в установленных законом порядке представителей.

7.    Стороны согласовали порядок несения коммунальных расходов относительно ? доли в праве общей долевой принадлежащей Истцу на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в связи с чем Ответчик не имеет к Истцу претензий.

8.    Судебные расходы, в части издержек, связанных с рассмотрением дела сторонами друг другу не возмещаются и являются расходами стороны их понесшей.

9.    Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения Серовским районным судом Свердловской области.

10.     Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Серовского районного суда Свердловской области.

Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

В силу положений ст. 153.11 ГПК РФ настоящее мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее мировое соглашение хранится в материалах гражданского дела № 2-201/2024 (2-2270/2023) и вступает в силу после его утверждения судом.

Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют обязательства сторон.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности Фоминых Натальи Павловны на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Пантелеевой Натальи Рашитовне к Фоминых Наталье Павловне о вселении в жилое помещение, встречному иску Фоминых Натальи Павловны к Пантелеевой Наталье Рашитовне о признании права собственности в силу приобретательной давности прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что на основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Маркова Е.В.