Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-636/2023 от 29.05.2023

Дело № 1-636/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-004812-28

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак              20 июня 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Рассказовой М.Ю.

с участием: государственного обвинителя Рахматуллин И.З.

подсудимого Боголепова Д.В., адвоката Рузанова Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Боголепова <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ :

Боголепов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2023 года около 11.30 ч., Боголепов Д.В. проезжая на автомобиле марки «Шкода Октавия» с г.р.з№, принадлежащему ФИО4, около открытого участка местности на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от улицы Сосновая, в селе Мариинский, Стерлитамакского района, РБ, возле строящегося объекта увидел металлический ковш шириной 40 см от экскаватора марки «JCB», принадлежащий Потерпевший №1, оставленный без присмотра. В это время у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно указанного выше металлического ковша.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 20 апреля 2023 года, около 11.30 ч., Боголепов Д.В., находясь на открытом вышеуказанном участке местности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая отчет себе в том, что посягает на право собственности и поступает противоправно, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к металлическому ковшу шириной 40 см от экскаватора марки «JCB», стоимостью 30 000 руб., который лежал на указанном участке местности на земле. После чего, Боголепов Д.В. убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно забрал металлический ковш шириной 40 см от экскаватора марки «JCB» стоимостью 30 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 и положил в багажный отсек вышеуказанного автомобиля. В дальнейшем, Боголепов Д.В., незаконно изъяв вышеуказанное имущество Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся на вышеуказанном автомобиле, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, совершив таким образом кражу. В результате умышленных преступных действий Боголепова Д.В., потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Боголепова Д.В. в связи с примирением, так как подсудимый ущерб полностью возместил, извинился, претензий к нему он не имеет, судиться с ним не желает.

Подсудимый Боголепов Д.В. с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, защитник адвокат Рузанов Д.П. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Боголепова Д.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Боголепов Д.В. относится к категории преступлений средней тяжести, Боголепов Д.В. ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, возместил ущерб, извинился, что для потерпевшего является достаточным, он его простил.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Боголепова Д.В. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, он не имеет к нему никаких претензий и судиться не желает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Боголепова Д.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Боголепова Д.В. у суда не имеется. При таких обстоятельствах ходатайство, заявленное потерпевшим о прекращении уголовного дела в отношении Боголепова Д.В. в связи с примирением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Боголепова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Боголепову Д.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: металлический ковш от экскаватора – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; автомобиль марки «Шкода Октавия» с г.р.з. №; 4 колеса в комплекте с дисками и шинами – оставить в распоряжении ФИО4; гипсовый слепок и металлическая зубила с пластиковой ручкой оранжевого цвета упакованный в бумажный конверт белого цвета – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.М. Разяпова