Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2023 ~ М-739/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-880/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-001094-02)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Космынине М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сорокиной Ольге Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сорокиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 8 июня 2022 г. между банком и Сорокиной О.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику банк предоставил кредит в сумме 300000 руб. под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 19 марта 2023 г. задолженность ответчика перед банком составляет 357380,87 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 298476,56 руб., неустойка на просроченную ссуду – 43,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 196,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 64,65 руб., просроченные проценты – 37503,57 руб., дополнительный платеж – 13302,60 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 7346,78 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с Сорокиной О.С. в пользу банка сумму задолженности в размере 357380,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6773,81 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сорокина О.С. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 8 июня 2022 г. между истцом и Сорокиной О.С. был заключен договор потребительского кредита №.

Пунктом 1 индивидуальных условий к договору потребительского кредита № от 8 июня 2022 г. установлен лимит кредитования в сумме 3000000 руб.

Кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 28,9 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий к договору потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий минимальный обязательный платеж (далее – МОП) установлен общими условиями кредитования и составляет 7444,37 руб. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 850 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющей 6002,96 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике, являющимся приложением к заявлению на предоставление транша.

В соответствии с пунктом 4.1.2 общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых

На основании пункта 5.2 общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту и в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Своей подписью в индивидуальных условиях предоставления кредита Сорокина О.С. подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Установлено, что свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19 марта 2023 г. задолженность ответчика перед банком составляет 357380,87 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 298476,56 руб., неустойка на просроченную ссуду – 43,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 196,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 64,65 руб., просроченные проценты – 37503,57 руб., дополнительный платеж – 13302.60 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 7346,78 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств стороной ответчика не представлено. Возражений относительно размера задолженности в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, порядка их расчета от ответчика не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий заключенного с истцом договора, допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы кредита, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по договору потребительского кредита являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований банка в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6773,81 руб., исчисленной на основании положений статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сорокиной Ольге Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Ольги Станиславовны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, адрес: 156000, г.Кострома, пр-т Тестильщиков, д.46) задолженность по кредитному договору от 8 июня 2022 г. № 5651393792 в размере 357380 (триста пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят) руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6773 (шесть тысяч семьсот семьдесят три) руб. 81 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 1 июня 2023 г.

Судья Н.К.Федулаева