Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-783/2019 от 18.10.2019

Дело № 12-783/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    25 октября 2019 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Сезева О.Б., изучив в порядке подготовки жалобу защитника Ковалевой Т.В. – Чернева Г.Г. на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Крутилова Д.С. №78/7-15008-19/722/2/2 от 16.08.2019 года о привлечении директора ГКУ «ДООПТ» Ковалевой Т.В. к административной ответственности по ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Крутилова Д.С. №78/7-15008-19/722/2/2 от 16.08.2019 года должностное лицо - директор ГКУ «ДООПТ» Ковалева Т.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.

18.10.2019 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника Ковалевой Т.В. – Чернева Г.Г. на указанное постановление.

В материалах, приложенных к жалобе, имеется доверенность выданная директором ГКУ «Дирекция особо охраняемых природных территорий СПб» Ковалевой Т.В. Черневу Г.Г., согласно которой, Чернев Г.Г. уполномочен представлять интересы Учреждения, в том числе, в Кировском районном суде СПб и вести от имени Учреждения и в его интересах гражданские и административные дела. Доверенности, выданной Ковалевой Т.В. Черневу Г.Г. на представление ее интересов в материалах, приложенных к жалобе, не имеется. Таким образом, жалоба подписана лицом, не имеющим на это полномочий.

Кроме того, в соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В связи с вышеизложенным, данная жалоба не может быть при¬нята к рассмотрению в установленном законом порядке, не может быть передана по подведомственности, так как подписана лицом, не имеющим на это полномочий, и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Ковалевой Т.В. – Чернева Г.Г. на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Крутилова Д.С. №78/7-15008-19/722/2/2 от 16.08.2019 года о привлечении директора ГКУ «ДООПТ» Ковалевой Т.В. к административной ответственности по ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                         Сезева О.Б.