Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-160/2023 от 27.07.2023

25МS0032-01-2023-001383-23

5-138/2023

12-160/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 сентября 2023 года              г. Артём Приморского края

Судья Артёмовского городского суда Приморского края Косарева Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Ушакова В.Г. – Чемякиной Е.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №32 – мирового судьи судебного участка №35 судебного района г. Артёма Приморского края от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №32 – мирового судьи судебного участка №35 судебного района г. Артёма Приморского края от 31 мая 2023 года Ушаков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поступившей в Артёмовский городской суд Приморского края, представитель Ушакова В.Г. – Чемякина Е.В. просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №32 – мирового судьи судебного участка №35 судебного района г. Артёма Приморского края от 31 мая 2023 годаотменить, указав, что мировым судьёйнарушены процессуальные нормы при вынесении постановления об административном правонарушении; не учтены все обстоятельства по делу; в действиях Ушакова В.Г. отсутствует состав административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы Ушаков В.Г., его представитель Чемякина Е.В. в суд не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ДПС ГИБДД Пилат В.А., считая постановлениеи.о. мирового судьи судебного участка №32 – мирового судьи судебного участка №35 судебного района г. Артёма 31 мая 2023 года законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Из материалов дела следует, что 01 марта 2023 года в 10 часов 30 минут в <адрес> инспектор ДПС ГИБДД России по г. Артёму остановил транспортное средство – автомобиль «Л...», гос. номер <номер>, которым управлял Ушаков В.Г. Обнаружив признаки опьянения у водителя Ушакова В.Г.,.инспектор ДПС ГИБДД предложил водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от проведения которого Ушаков В.Г. отказался.

Усмотрев в действиях Ушакова В.Г. нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артёму в его отношении составил протокол <номер> делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и с материалами дела направил на рассмотрение мировому судье судебного участка №35 судебного района г. Артёма Приморского края.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №32 – мирового судьи судебного участка №35 судебного района г. Артёма Приморского края от 31 мая 2023 года Ушаков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Изучив материалы дела в полном объёме, доводы, изложенные в жалобе заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, предписывает, что водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Статьёй 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Приведённые в жалобе доводы об отсутствии оснований для привлечения Ушакова В.Г. к административной ответственности опровергаются доказательствами, имеющимися в деле.

Обстоятельства правонарушения с достоверностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом 25 <номер> о задержании транспортного средства от 01 марта 2023 года, протоколом 25 <номер> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 марта 2023 года, протоколом 25 <номер> об отстранения транспортным средством от 01 марта 2023 года.

Таким образом, не имеется оснований ставить под сомнение выводы инспектора ДПС относительно события административного правонарушения, личности водителя, не выполнившего требования п.2.3. Правил дорожного движения, а также виновности Ушакова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку совокупность приведенных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в суде, позволяет прийти к выводу о наличии в действиях Ушакова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, нахожу, что обжалуемое постановление и.о. мирового судьи судебного участка №32 – мирового судьи судебного участка №35 соответствующим требованиями КоАП РФ, является мотивированным, каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Ушакова В.Г., не допущено.

Доводы, приведённые в жалобе представителя Ушакова В.Г., – Чемякиной Е.В. о нарушении мировым судьёй процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, направлены на переоценку обстоятельства по делу, с целью избежать ответственности за содеянное. Обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, оценку которым мировой судья дал в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Ушакова В.Г. квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, обжалуемое постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Порядок привлечения Ушакова В.Г. к административной ответственности не нарушен, административное наказание назначено Ушакову В.Г. в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст.4.1- 4.3 КоАП РФ.

В силу ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Таким образом, прихожу к вводу, чтооснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка №32 – мирового судьи судебного участка №35 судебного района г. Артёма Приморского края от 31 мая 2023 года о признании Ушакова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №32 – мирового судьи судебного участка №35 судебного района г. Артёма Приморского края от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя Ушакова В.Г. – Чемякиной Е.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья                                     Н.Е. Косарева