Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 от 08.09.2023

Дело № 1-67/2023 (№ 12311300001000034)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола                                           11 октября 2023 года

         Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ольского района Упоровой С.С.,

подсудимого Елисеева М.А. и его защитника – адвоката Петровой М.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елисеева Михаила Александровича, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Елисеев М.А. совершил в Ольском районе Магаданской области умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

20.06.2023 в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, во внутренних морских водах Российской Федерации Тауйской губы Охотского моря, в месте с усредненными географическими координатами 59 градусов 33 минут 24 секунды СШ 150 градусов 51 минута 51 секунда ВД (Ольский район), которое является миграционным путем к местам нереста нерки, Елисеев М.А. умышленно, предвидя общественно опасные последствия своих действий в виде нарушения рационального использования водных биологических ресурсов, в том числе незаконного их изъятия из естественной среды обитания, и желая их наступления, используя ставную сеть и надувную лодку «Лоцман Т-320», произвел незаконную добычу (вылов) 5 экземпляров нерки, чем причинил ущерб Российской Федерации на сумму 115750 рублей, который в соответствии с примечанием к ст. 256 УК РФ является крупным.

Согласно со ст.ст. 4, 5, 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. К полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области охраны и использования животного мира относятся: регулирование использования объектов животного мира, в том числе установление нормативов в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира; установление порядка предоставления разрешений на пользование животным миром. Пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром.

Нерка включена в Перечень анадромных видов рыб, добыча (вылов) которых осуществляется в соответствии со статьей 29.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», утвержденный Приказом Федерального агентства по рыболовству от 26.02.2009 № 147.

В соответствии со ст. 29.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», организация и регулирование добычи (вылова) анадромных видов рыб во внутренних водах Российской Федерации осуществляются на основании утвержденных федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства решений комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб.

Протоколом Комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Магаданской области № 2 от 22.05.2023, добыча (вылов) нерки при традиционном рыболовстве не разрешена.

В ходе предварительного слушания по делу Елисеевым М.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     В судебном заседании подсудимый Елисеев М.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства не оспаривает, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

     При этом Елисеев М.А. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 256 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, он согласился.

    Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

         Защитник подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Елисеева М.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке анализа и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Елисеева М.А. квалифицируются судом по пунктам «а», «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), на миграционных путях к местам нереста с причинением крупного ущерба.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Елисеева М.А., который зарегистрирован и проживает в пос. Ола, военнообязанный, не работает, женат, воспитывает одного малолетнего ребенка, 2021 года рождения, является представителем коренных малочисленных народов Севера и членом Родовой общины коренных малочисленных народов Севера «Север» (том 1 л.д. 41-42, 49-50, 61, 63, 78-79).

        Как следует из информационной справки Елисеев М.А. по месту жительства в пос. Ола характеризуется положительно, на учетах не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ замечен нее был.

        Из бытовой характеристики, подписанной С.Е.А., Е.Ю.А., Х.М.В., Х.Р.М., Р.С.С., Б.А.Н., следует, что претензии со стороны соседей к Елисееву М.А. отсутствуют, поскольку тот соблюдает правила поведения и общежития в многоквартирном доме, ведет добропорядочный образ жизни. В общении с соседями доброжелателен, учтив, готов прийти на помощь, поддерживает добрососедские и товарищеские отношения. К односельчанам пожилого возраста относится с уважением и почтением.

        Согласно производственной характеристике из РОКМНС «Север» за время личного трудового участия в деятельности родовой общины проявлял себя как добросовестный, инициативный и исполнительный работник и организатор. Соблюдает субординацию, к выполняемой работе претензии отсутствуют. Прогулов не допускал, порученную работу выполнял ответственно, качественно и в установленные сроки. В общении с коллегами корректен, сдержан, доброжелателен, готов к сотрудничеству и взаимопомощи, в коллективе пользуется уважением, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына 2021 года рождения.

        Характеристики подсудимым Елисеевым М.А. в судебном заседании не оспаривались.

Вопрос об изменении в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Елисеевым М.А. преступления на менее тяжкую категорию не рассматривается, в связи с тем, что инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Елисеева М.А., судом признается: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, последовательных и правдивых показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Елисеева М.А., при рассмотрении дела, не установлено.

При назначении наказания подсудимому Елисееву М.А. суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного: его возраст (40 лет), трудоспособен, не работает, занимается уходом за малолетним ребенком, характеризуется по месту жительства и работы положительно, здоров, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 36), судимостей не имеет, на момент совершение преступления имел действующие административное взыскание (л.д. 32-35), совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что, оценив все обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, то есть оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд в целях восстановления социальной справедливости, считает, что Елисееву М.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку альтернативные виды наказания с учетом данных о личности подсудимого, не достигнут целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд полагает об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Елисеева М.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу (том 1 л.д. 80).

Прокурором заявлен гражданский иск, которым он просит взыскать с Елисеева М.А. в возмещение ущерба, причиненного рыбным запасам государства 115570 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, статьями 77 и 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 и статьей 56 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995 предусмотрена обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, и возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено причинение ущерба водным биологическим ресурсам на сумму 115570,00 руб. и данный ущерб причинен вследствие действий подсудимого Елисеева М.А., принимая во внимание признание гражданским ответчиком исковых требований, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению с взысканием с подсудимого суммы причиненного ущерба, поскольку не находит оснований для освобождения Елисеева М.А. от его возмещения.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства -

               - материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные постановлением от 11.07.2023; три оптических диска DVD-RW с видеозаписью проведения ОРМ «Наблюдение», ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ОРМ «Опрос» (л.д. 131-134), - хранить при уголовном деле;

    - 5 экземпляров нерки, хранящиеся в ООО «Ольский РПЗ» (л.д. 141-142), ставную сеть, надувную лодку «Лоцман Т-320» хранящиеся в камере вещественных доказательств 1 отделения (с дислокацией в г. Магадане) отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району (л.д. 153-154) – уничтожить.

          В ходе дознания процессуальными издержками признаны расходы в виде - вознаграждения адвоката Казаковой К.А. на дознании в размере 11700 руб. (л.д. 179-180).

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанная сумма процессуальных издержек не может быть взыскана с подсудимого, поэтому должна быть отнесена на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 1 ░░. 256 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.07.2023; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ DVD-RW ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░-320» – ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11700 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115750 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░