Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2023 ~ М-538/2023 от 20.04.2023

    УИД 65RS0010-01-2023-000616-88

Гражданское дело № 2-680/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года                                   город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой Т.Ю., в отсутствие сторон, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Калинину Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к Калинину О.В., указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей под 23,80%/59,00% годовых, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в течение срока действия договора. Свои обязательства в установленный договором срок Калинин О.В. не исполнил. На основании соглашения о передачи договоров от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является истец. ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по нему. Данное требование Калининым О.В. было проигнорировано. Задолженность ответчика перед истцом составляет 129 019 рублей 87 копеек. До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер по погашению долга. В этой связи, в своем исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» поставило требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 129019 рублей 87 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 780 рублей 40 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калинин О.В. в судебное заседание, о котором извещен, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с признанием исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Как установлено статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В заявлении о признании иска ответчик Калинин О.В. указал, что положения статьей 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны, он осознает последствия признания иска, о котором им заявлено добровольно, он не заблуждается в существе предъявленных ему исковых требований.

При таких данных, суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в этой связи приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 3 780 рублей 40 копеек в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Калинину Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Калинина Олега Владимировича (родился ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты> области; паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> № года) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 129 019 рублей 87 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 780 рублей 40 копеек, всего денежные средства в размере 132 800 (сто тридцать две тысячи восемьсот) рублей 27 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                          Е.М. Разяпова

Копия верна: судья                                                              Е.М. Разяпова