Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-312/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск                                                                             27 июня 2023 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Головина А.С.,

подсудимого Муштукова И.Н.,

защитника – адвоката Суховерховой И.И.,

при секретаре Кокулековой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муштукова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 11 января 2019 г. Горно-Алтайским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ (шесть составов), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (пять составов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 25 марта 2022 г.;

2). 4 июля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3). 25 мая 2023 г. этим же мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муштуков И.Н. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Муштуков И.Н., находясь в веранде <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, взял и забрал себе, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сварочный аппарат с двумя кабелями стоимостью 4 586 рублей 89 копеек, зарядное устройство стоимостью 1 270 рублей 08 копеек, угловую шлифовальную машину стоимостью 1 407 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего зарядное устройство для аккумуляторных батарей и самодельный удлинитель. Вышеуказанное имущество Муштуков И.Н. положил в пакет, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом Муштуков И.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 263 рубля 97 копеек.

Подсудимый Муштуков И.Н., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Муштуков И.Н., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, способствование розыску и возвращению потерпевшему похищенного имущества, а также состояние здоровья подсудимого, в <данные изъяты>, суд в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Муштукова И.Н.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Муштукова И.Н., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При этом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не усматривается в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

По материалам уголовного дела подсудимый Муштуков И.Н. характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, по месту работы – удовлетворительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый Муштуков И.Н. совершил преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление при наличии непогашенных судимостей за совершение аналогичных по объекту преступного посягательства преступлений, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него предыдущего наказаний, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Муштукова И.Н., предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом этих же обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ отменить Муштукову И.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 4 июля 2022 г., и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока лишения свободы применяет ч.3 ст.68 УК РФ – назначает подсудимому менее одной третьей части максимального срока лишения свободы (наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Лишение свободы подлежит отбыванию Муштуковым И.Н. на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Муштукову И.Н. время его содержания под стражей с 27 июня 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муштукова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Муштукова И.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 4 июля 2022 г. отменить.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 4 июля 2022 г., и окончательно назначить Муштукову И.Н. наказание в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 25 мая 2023 г. в отношении Муштукова И.Н. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Муштуков И.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Муштукову И.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Муштукову И.Н. время его содержания под стражей с 27 июня 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

    Освободить осужденного Муштукова И.Н. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: самодельный удлинитель, угловую шлифовальную машину марки «Bosch», зарядное устройство для аккумуляторных батарей «Вымпел-30», сварочный аппарат марки «Ресанта 250К» инверторный серия «Компакт» 250 ампер с двумя кабелями, зарядное устройство «KS-AUTO КS-10а» – оставить у Потерпевший №1; оптический диск – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                                                    А.В. Кривяков