Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-82/2023 от 14.08.2023

              № 417-82/2023

25RS0006-01-2023-001545-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Арсеньев

Приморского края                                                                                   5 сентября 2023 года

         Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Никитина Ю.С.,

при секретаре Щербииной И.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г.Арсеньева Приморского края ФИО6,

инспектора филиала по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

адвоката ФИО4,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО4 об отмене условного осуждения и о снятии судимости в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специалтное образование, женатого, осужденного приговором Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Приговором Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложены следующие обязанности: не позднее 7 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, возложив обязанности в период испытательного срока не менять места жительства и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, определенные органом.

Адвокат ФИО4 обратился в суд с ходатайством в отношении условно осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и о снятии судимости.

Из представления также следует, что на учет осужденный поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания условной меры наказания осужденный нарушений обязанностей по приговору суда не имеет, регулярно являлся на регистрацию. Трудоустроен в ООО «ВР Литейное производство» фрезеровщиком 3 разряда стального участка, где характеризуется как добросовестный и ответственный сотрудник.

По месту жительства осужденный характеризуется удовлетворительно, жалобы и замечания на его поведение не поступали.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы ходатайства.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что представление поддерживает, просит снять с него судимость.

Инспектор филиала по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 не возражала против удовлетворения представления.

Старший помощник прокурора ФИО6 указала, что имеются предусмотренные законом основания для отмены ФИО1 условного осуждения и снятия судимости.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

         В судебном заседании установлено, что ФИО1 более половины испытательного срока характеризуется положительно, не допускал нарушений обязанностей, установленных по приговору суда, регулярно являлся на регистрацию, жалобы и замечания на осужденного не поступали, приводов в дежурную часть МО МВД России «Арсеньевский» он не имеет, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков не замечен, что свидетельствует об исправлении осужденного ФИО1 Доказательств негативного поведения осужденного ФИО1 суду не представлено.

         В связи с изложенным суд считает, что ходатайство адвоката ФИО4, поданное в интересах осужденного ФИО1, обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку осужденный в период испытательного срока доказал свое исправление, и в дальнейшем отбытии наказания не нуждается.

         Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░