Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-5/2022 от 10.01.2022

Дело № 10-5/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Якшур-Бодья                                                                                20 января 2022 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Камальдиновой Г.Н.,

лица, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено, - Смирнова Т. С., его защитника – адвоката Тихомоловой Л. С.,

при секретаре Поздеевой Н. И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Тимофея Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района от 21 июля 2021 года производство по уголовному делу в отношении Смирнова Т. С. прекращено, от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ освобожден в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Якшур-Бодьинского района Камальдинова Г. Н. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит его изменить в части решения судьбы вещественных доказательств. Указывает, что в нарушение требований закона судом средство преступления – бензопила возвращена Смирнову Т. С.

В судебном заседании Смирнов Т. С. и его защитник Тихомолова Л. С. с доводами, изложенными в апелляционном представлении, не согласились.

Прокурор Камальдинова Г. Н. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержала.

Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебное решение, которое соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу закона под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления.

Как следует из обвинительного акта следует, что Смирнов Т. С., имея умысел на незаконную рубку деревьев, в один из дней с 25 мая 2021 года по 27 мая 2021 года с 19.00 по 21.00 в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Селычинского участкового лесничества <данные изъяты> при помощи бензопилы «STIHL MS 361» спилил до степени прекращения роста четыре сырорастущих дерева березы объемом 2,48 куб. м., причинив тем самым государству в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР материальный ущерб на сумму 17545 рублей.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Аналогичное правило, касающееся конфискации, закреплено и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи изменить в части разрешения судьбы вещественного доказательства бензопилы марки "STIHL MS361" - конфисковать ее в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 21 июля 2021 года в отношении Смирнова Т. С. изменить, решение суда по вопросу судьбы вещественного доказательства - бензопилы марки "STIHL MS 361" в корпусе оранжевого цвета изменить, конфисковать её в доход государства.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:                                                                  А.М. Дерюшев