Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2024 (1-691/2023;) от 20.12.2023

Уголовное дело № 1-118/2024

УИД: 16RS0040-01-2023-006014-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 января 2024 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
при секретаре судебного заседания	Артемьевой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя		Закирова Б.Н.,
подсудимой	Шакировой Л.В.,
защитника	Ерофеева Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шакировой Лилии Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакирова Л.В. совершила кражи, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены 06 и 26 сентября 2023 года в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

            Так Шакирова Л.В. 06.09.2023 после 14 часов, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, ... похитила с дивана принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон торговой марки «OPPO A57S» (ОППО A57С), стоимостью 13 000 рублей, с чехлом, стоимостью 500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 13 500 рублей.

    Она же, Шакирова Л.В. 26.09.2023 в период с 09 часов до 11 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, ... похитила со стола принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон торговой марки «Tecno Spark 8C» (Текно Спак 8си), стоимостью 3 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Шакирова Л.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала и, согласившись с ним, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия Шакировой Л.В. суд квалифицирует: в отношении Потерпевший №1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и в отношении Потерпевший №2 по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со статьями 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительную бытовую характеристику, состояние здоровья виновной, ее родственников и близких.

В соответствии с частью 11 статьи 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой, злоупотребляющей спиртными напитками, признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что состояние опьянения, в которое подсудимая привела себя, употребляя спиртное, существенно повлияло на ее поведение во время совершения преступлений, так как способствовало снижению способности к волевому контролю за своими действиями и к осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий.

Суд не усматривает в посткриминальном поведении подсудимой признаков раскаяния, поэтому не может признать его смягчающим наказание обстоятельством.

Суд также не может признать смягчающим наказание обстоятельством согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку подсудимая дала показания об обстоятельствах, которые уже были известны органам предварительного расследования, которые к моменту ее допроса уже располагали доказательствами обстоятельств совершения преступлений и о местах реализации похищенного имущества, она не представила органам предварительного расследования иную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Суд также не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних и несовершеннолетнего детей у виновной, поскольку она не принимает участия в их воспитании и содержании.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимая на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимой до и после совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ, в том числе и по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, с удержанием части заработной платы в доход государства. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Поэтому достаточных оснований для назначения наказания по правилам статьи 64 УК РФ суд не усматривает, также как не усматривает оснований для применения статьи 73 УК РФ или назначения дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств первого преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Суд считает правильным гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о возмещении материальных ущербов в сумме 13 500 рублей и 3 000 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскав указанные суммы с подсудимой.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу на основании части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шакирову Лилию Викторовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- по части 1 статьи 158 УК РФ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Шакировой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с осужденной Шакировой Л.В. в пользу потерпевших: Потерпевший №1 – 13 500 рублей, Потерпевший №2 – 3 000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - договоры комиссий, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: