Дело №2-4377/2022 копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2022 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
при секретаре Муштаковой И.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Степановой Елене Федоровне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
У С Т А Н О В И Л :
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Степановой Е.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
Судом поставлен вопрос о замене ответчика и направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
В предварительное судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Степанова Е.Ф. в предварительные судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Судом установлено, что Степанова Е.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.51).
После смерти Степановой Е.Ф., Севостьяновым П.Е., Врио нотариуса Севостьяновой З.А., выдано свидетельство о праве на наследство по закону Степановой Л.Н. (л.д.48)
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
На основании ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 этой же статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что истец при обращении в суд с иском указал в качестве ответчика Степанову Е.Ф. и адрес ее места жительства: <адрес>.
Однако при рассмотрении дела судом было установлено, что наследодатель Степанова Е.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ., с её смертью в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.
Наследником умершей является Степанова Л.Н., проживающая по адресу: <адрес>.
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости заменить ненадлежащего ответчика Степанову Е.Ф. на надлежащего - Степанову Л.Н., учитывая заявление истца (л.д.7).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Заменить ответчика Степанову Елену Федоровну на Степанову Людмилу Николаевну.
Гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Степановой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Новосибирска.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья: /подпись/ Л.В.Белоцерковская
Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела №2-4377/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2022-006332-07.
Определение суда не вступило в законную силу «____»__________2022г.
Судья: Л.В.Беловерковская
Секретарь: И.В.Муштакова