Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2398/2021 ~ М-2641/2021 от 23.07.2021

№ 2-2398/2021

УИД 21RS0024-01-2021-003416-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2021 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сапаркиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сеньковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Сеньковой С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению от 11 января 2020 года № в размере 512442,06 руб., в том числе сумма основного долга в размере 448000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 12 января 2020 года по 20 июня 2021 года в размере 64442,06 руб., а также суммы уплаченной госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 11 января 2020 года между банком и Сеньковой С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Сенькова С.Н. получила кредит в размере 448000 руб. под 10% годовых со сроком возврата 11 марта 2030 года. Сенькова С.Н. обязательства по уплате платежей исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сенькова С.Н., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 11 января 2020 года между Сеньковой С.Н. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 448000 руб. в порядке и на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, под 10% годовых на срок 120 месяцев.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК, являющегося приложением № к договору.

Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету Сеньковой С.Н.

При заключении кредитного договора Сенькова С.Н. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга по кредитному договору в размере 448000 руб.

Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные договором обязанности не исполняет.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору от 11 января 2020 года № в размере 448000 руб. подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении ставится требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 12 января 2020 года по 20 июня 2021 года в размере 64442,06 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентной ставки установлен п. 4 индивидуальных условий – 10 % годовых.

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) - 6041 руб., день погашения ежемесячных платежей по кредиту – 11-ое число.

    Поскольку условия договора не противоречат ст. 809 ГК РФ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом и определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов за период с 12 января 2020 года по 20 июня 2021 года в размере 64442,06 руб. согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8324,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сеньковой Светланы Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита от 11 января 2020 года №, в том числе:

- сумму основного долга в размере 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) руб.,

- проценты за пользование кредитом за период с 12 января 2020 года по 20 июня 2021 года в размере 64442 (шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок два) руб. 06 коп.,

- возврат государственной пошлины в размере 8324 (восемь тысяч триста двадцать четыре) руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 31 августа 2021 года.