Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-6/2019 от 22.01.2019

Материал № 4/1 – 6/2019                         

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                                 20 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чекменевой Д.М.,

с участием прокурора С.М.Е.

осужденного Рябова Д.С.,

представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <Адрес> М.А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рябова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Осужденный Рябов Д.С. отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <Адрес> обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, по приговору <данные изъяты> которое поддержал в судебном заседании.

Представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <Адрес> ходатайство поддержал, поскольку считает, что Рябов Д.С. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, характеризует его положительно.

Прокурор не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, изучив материалы ходатайства и личное дело осужденного, заслушав мнение представителя ФКУ СИЗО-1, прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Рябов Д.С. осужден за совершение тяжкого преступления и фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение. За период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка соблюдает, посещает регулярно мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные, положительные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, посещает кружковые занятия, к общественно-полезному труду относится добросовестно, выполняет разовые поручения качественно и в срок, с сотрудниками администрации учреждения ведет себя вежливо, корректно, в пререкания не вступает, трудоустроен в бригаду по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и сооружений – рабочим, в коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был, отношения с родственниками поддерживает регулярно, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном искренне раскаивается. Комплекс воспитательных мероприятий проводимых с осуждённым оказывает положительное влияние на его поведение, цель трудового, физического, нравственного и правового воспитания достигается.

Рябов Д.С. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 3 поощрение за добросовестное отношение к труду и активное участие в «Дне отряда», с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях содержания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, выполнил индивидуальную программу психологической коррекции личности.

Согласно гарантийному письму генерального директора <данные изъяты> Рябов Д.С. будет принят на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

При таких обстоятельствах, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что поведение осужденного свидетельствует о том, что в настоящее время отбытый им срок наказания является достаточным для его исправления, за время отбытия наказания Рябов Д.С. зарекомендовал себя с положительной стороны, цель наказания достигнута.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░