Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2021 от 29.01.2021

Дело №2-1232/2021

(43RS0001-01-2020-006742-96)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                     13 мая 2021 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

с участием истца Исупова В.Г., представителя истца Никулина А.Н., представителя ответчика Киселева Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исупова В. Г. к Дехтереву В. В., Кочуровой Г. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Исупов В.Г. обратился в суд с иском к Дехтереву В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 13.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди Q7, гос. номер {Номер изъят}, принадлежащего Исупову В.Г. ответственность которого на момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования и автомобиля Фольксваген Пассат, гос. номер {Номер изъят} под управлением Дехтерева В.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в рамках обязательного страхования. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Повреждения автомобиля истца были признаны страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение для определения размера причиненного ущерба. Как следует из экспертного заключения {Номер изъят} от {Дата изъята} стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает его среднерыночную стоимость, размер которой составляет 979 000 руб. Стоимость годных остатков составляет 197 500 руб. Таким образом, объем невозмещенного вреда составляет 381 500 руб. (979 000 руб. – 400 000 руб. – 197 500 руб.). Стоимость услуг независимого оценщика составила 12 000 руб. Требования досудебной претензии, направленной истцом в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 381 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кочурова Г.Н., о чем судом принято соответствующее определение.

Истец Исупов В.Г. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит взыскать солидарно с Дехтерева В.В. и Кочуровой Г.Н. в свою пользу возмещение ущерба в размере 393 500 руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Никулин А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточнений, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики Дехтерев В.В., Кочурова Г.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика Дехтерева В.В. – Киселев Р.Л. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Считает, что причиненный ущерб подлежит взысканию лишь с ответчика Дехтерева В.В., поскольку на момент ДТП он управлял транспортным средством на основании доверенности и является причинителем вреда. Размер причиненного ущерба не оспаривает.

Представители третьих лиц ООО «Зета Страхование», САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителем САО «Ресо-Гарантия» заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 400 000 рублей.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения которого возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).В судебном заседании установлено, что Исупову В.Г. на праве собственности на момент ДТП принадлежал автомобиль AUDI Q7, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства {Номер изъят}.

В судебном заседании также установлено, что 13.02.2020 в 10.55 час. около дома №2а по ул.Красина г.Кирова произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Фольксваген Пассат, под управлением Дехтерева В.В. и автомобиля Ауди Q7, под управлением Исупова В.Г.

13.02.2020 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Торопыниным С.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому 13.02.2020 в 10.55 час. водитель Дехтерев В.В., управляя автомашиной Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак {Номер изъят} при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству Ауди Q7, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением Исупова В.Г., движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дехтерева В.В., нарушившего пункт 13.4 ПДД РФ. Дехтерев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Как следует из материалов дела, Дехтерев В.В. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем Фольксваген Пассат по доверенности {Номер изъят}, выданной Кочуровой Г.Н. на распоряжение указанным автомобилем, с правом управления транспортным средством, удостоверенной нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области Повышевой И.Г. {Дата изъята}, по реестру за {Номер изъят} Таким образом, Дехтерев В.В. в силу положений ст.1079 ГК РФ, на момент ДТП являлся владельцем автомобиля.

Таким образом, ответственность за ущерб в сумме сверх 400 000 рублей должен нести Дехтерев В.В., как лицо, управлявшее на законных основаниях (нотариально удостоверенной доверенности) транспортным средством, виновные действия которого находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием и причиненными механическими повреждениями автомобилю истца.

В иске к Кочуровой Г.Н. надлежит отказать, как к ненадлежащему ответчику, оснований для привлечения которого к солидарной ответственности не имеется.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, Дехтерева В.В. была застрахована в порядке обязательного страхования в САО «Ресо-Гарантия» (страховой полис серии МММ {Номер изъят}).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди Q7, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, Исупова В.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке была застрахована в ООО «Зета Страхование» по страховому полису {Номер изъят}.

Как следует из содержания искового заявления, в связи с произошедшим ДТП ООО «Зета Страхование» Исупову В.Г. была произведена страховая выплата в размере 400 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ИП Вилкова Д. М. {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает его среднерыночную стоимость, размер которой составляет 979 000 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства составляет 197 500 руб.

При определении размера среднерыночной стоимости автомобиля истца, суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение, поскольку доказательств иного размера стоимости автомобиля истца, ответчиком не представлено.

Кроме того, в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята}, в соответствии с которым Исупов В.Г. продал Копысовой Н.Ю. принадлежащий ему автомобиль Ауди Q7, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, за 200 000 руб.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составляет 379 000 руб. (979 000 руб. – 400 000 руб. – 200 000 руб.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Дехтерева В.В. в пользу истца Исупова В.Г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 руб. по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждается квитанцией-договором от {Дата изъята} {Номер изъят}. Заявленные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 944,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 379 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 944,85 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.05.2021.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

2-1232/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Исупов Вячеслав Геннадьевич
Ответчики
Дехтерев Вадим Вениаминович
Кочурова Галина Николаевна
Другие
САО "Ресо-Гарантия"
ООО "Зетта Страхование"
Суд
Ленинский районный суд г. Кирова
Судья
Куликова Л.Н.
Дело на сайте суда
leninsky--kir.sudrf.ru
29.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.02.2021Передача материалов судье
04.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2021Судебное заседание
29.03.2021Судебное заседание
15.04.2021Судебное заседание
13.05.2021Судебное заседание
17.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее