Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 (1-316/2022;) от 01.11.2022

дело 1-20/2023

поступило в суд: 23.11.2022

уид 54RS0№-57

ПРИГОВОР

ИФИО1

19 января 2023 года.     <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе председательствующего: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: ФИО4;

с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры: ФИО5;

защитника: адвоката ФИО7;

подсудимого: Голикова А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Голикова Андрея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по части 3 ст. 30, пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 год 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по части 3 ст. 30, пункту «А» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в порядке части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

4) ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по части 1 статьи 228, пункту «В» части 2 статьи 158, пунктам «Б.В» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в порядке ч. 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 15 дней,

5) ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по пункту «б» части 2 статьи 158 (5 преступлений), пункту «В» части 2 статьи 158 (3 преступления), части 1 статьи 119, пункту «в» части 2 статьи 115, пункту «б, в» части 2 статьи 158 (2 преступления), части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 1 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием не отбытым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым су<адрес> судебного участка Татарского судебного района <адрес> по части 1 статьи 139 УК РФ - 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, в порядке части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ мировым су<адрес> судебного участка Татарского судебного района <адрес> по части 1 статьи 139 УК РФ - 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, в порядке части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

8) ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в порядке, части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> не отбытое наказание в виде лишения заменено на ограничение свободы сроком на 2 года 5 месяцев 13 дней, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Татарского районного суда <адрес> водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

9) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Татарского судебного района <адрес> по части 1 статьи 119, пункту «В» части 2 статьи 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в порядке статьи 70 УК РФ путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

10) ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Голиков А.В. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Голиков А.В. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у Голикова А.В., знающего, что на территории Вагонного депо Татарская - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 30 ВЛКСМ, 100, предназначенной для хранения материальных ценностей, огороженной забором и охраняемой ООО ЧОП «Щит и Меч», хранится различный черный металл и железнодорожные металлические изделия, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на хищение черного металла и железнодорожных металлических деталей.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Голиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут пришел к Вагонному депо Татарская, расположенному по адресу: <адрес>, ул. 30 ВЛКСМ, 100 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота, расположенные с восточной стороны, прошел на территорию Вагонного депо Татарская, тем самым незаконно на нее проник.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Голиков А.В., с целью совершения хищения чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 10 минут, находясь на территории Вагонного депо Татарская, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 4 внутренние пружины рессорного комплекта вагона имеющие номенклатурный №, находящиеся на поддоне в 170 метрах на запад от въездных ворот, расположенных в восточной части Вагонного депо Татарская и в 380 метрах на восток от административного здания Вагонного депо Татарская, стоимостью 1153 рубля 24 копейки за одну пружину, на общую сумму 4 612 рублей 96 копеек, принадлежащие Вагонному депо Татарская - структурному подразделению Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», и удерживая их в руках, за 1 раз вынес через незапертые ворота в восточной части Вагонного депо Татарская, через которые проникал на вышеуказанную территорию Вагонного депо Татарская.

С похищенным Голиков А.В. скрылся с места преступления, тем самым получил реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Вагонному депо Татарская - структурному подразделению Западно- Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 4612 рублей 96 копеек.

Подсудимый Голиков А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО7 государственный обвинитель ФИО5, представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого Голикова А.В. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали на принятие решения по делу в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Обвинение, предъявленное Голикову А.В. с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли Голиков А.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет средне -специальное образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Голиков А.В., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Голикова А.В. сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Голикова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, действия Голиков А.В. суд квалифицирует по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Голикова А.В. характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание Голикову А.В. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Голикову А.В. суд учитывает рецидив преступлений в порядке ч. 1 ст. 18 УК РФ;

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого Голикова А.В., характеризующегося удовлетворительно, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая в порядке ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о возможности исправления Голикова А.В. в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Голикову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Голиковым А.В. совершено не в период испытательного срока, наказание по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

В порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствие ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд применяет указанные нормы при назначении наказания Голикову А.В.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Голиков А.В.подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голикова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

В порядке ст. 73 УК РФ назначенное Голикову А.В. наказание считать условным определив ему испытательный срок в 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Голикова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного;

Наказание приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

До вступления приговора в законную силу - меру пресечения в отношении Голикова А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить в порядке ч.10 ст. 316 УПК РФ Голикова А.В. от выплаты процессуальных издержек по делу.

Вещественное доказательство – 4 внутренних пружины рессорного комплекта вагона имеющие номенклатурный № хранящиеся у заместителя начальника Вагонного депо ФИО6 - передать собственнику - Вагонному депо Татарская - структурному подразделению Западно- Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.

Судья: С. П. Довыденко