Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2022 ~ М-611/2022 от 03.03.2022

УИД 34RS0№-45

№ 2-1207/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2022 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КВАРТАЛ» о возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КВАРТАЛ» (далее – ООО «УК «КВАРТАЛ») о возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая на то, что автомобиль марки КИА РИО, государственный регистрационный знак Р859РХ34, принадлежит истцу на праве собственности.

Истец является долевым собственником <адрес>, по <адрес>, <адрес>.

Автомобилю марки КИА РИО, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки КИА РИО, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности истцу упала глыба льда.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД РФ по городу Волгограду об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения ущерба повреждением автомобиля.

Для определения точной стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «Федеральная служба оценки» для проведения независимой экспертизы.

Согласно отчету ООО «Федеральная служба оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составляет: с учетом износа – № рублей, № копеек, без учета износа – № рублей № копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Однако, ответа на претензию не поступило, ущерб истцу не возмещен.

Просит: взыскать с ООО «УК «КВАРТАЛ» в пользу ФИО2 убытки в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме № рублей; убытки в виде стоимости независимой экспертизы в сумме № № рублей; моральный вред в сумме № рублей; почтовые расходы в сумме № копеек; почтовые расходы по отправке искового заявления в № рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ООО «УК «КВАРТАЛ» в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пункта 42 «Правил содержания имущества в многоквартирном доме» № 491 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, подпункта 1 пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пунктом 2 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительств от 13 августа 2006 года № 491 в состав общего имущества включаются крыши (пункт б).

Согласно подпункту «з» пункта 10 «Правил содержания имущества в многоквартирном доме» № 491 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящим в состав общего имущества.

В главе II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, указано, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и так далее. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль, припаркованный около <адрес> по проспекту Ленина <адрес>, с крыши дома упала ледяная глыба, в результате чего транспортное средство получило повреждения: две вмятины на крыше автомобиля, без повреждения ЛКП, вмятина на стойке левой передней двери, трещина на лобовом стекле, вмятина на левой задней двери.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела №, а также зафиксировано сотрудниками ОП № УМВД России по городу Волгограду в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ледяная глыба упала с крыши <адрес> по проспекту Ленина <адрес>, обслуживание данным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «КВАРТАЛ», в чью компетенцию входит обязанность надлежащим образом содержать общее имущество собственников многоквартирного дома, к числу которых.

Факт того, что лёд упал именно с крыши дома, подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО6, пояснивший, что ДД.ММ.ГГГГ он во дворе <адрес> по проспекту Ленина <адрес> очищал от снега свой автомобиль и видел, как с крыши дома сорвался слежавшийся снег и упал на машину ФИО2

Доводы стороны ответчика о том, что управляющая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела очистку крыши от снега, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, суд отвергает, поскольку указанных мер было недостаточно для предотвращения падения имевшегося на крыше снега, что привело к причинению вреда имуществу истца.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости причиненного ущерба.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Федеральная служба оценки» сумма ущерба составляет: с учетом износа – № рублей, 66 копеек, без учета износа – № рублей № копейки.

Суд признает допустимым доказательством экспертное заключение ООО «Федеральная служба оценки», поскольку в данном экспертном заключении указан реальный ущерб причиненный транспортному средству истца на момент проведения экспертизы, с включением всех имеющихся повреждений и затрат связанных с приобретением материала и расходов на производство работ.

Ответчиком данное заключение не опровергнуто, иного заключения не представлено.

Расходы на проведение экспертизы составили № рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца ответчиком суду не представлено.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а именно ненадлежащей уборки оледенений с многоквартирного дома, истцу причинен имущественный ущерб.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ООО «УК «КВАРТАЛ» в пользу ФИО2 № рублей в счет возмещения ущерба.

Истец для восстановления своего нарушенного права понес убытки в виде расходов по оплате услуг эксперта ООО «Федеральная служба оценки» в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере № копеек.

Принимая во внимание, что потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, указанные расходы подтверждены документально, в связи с чем данные убытки подлежат взысканию с ответчика ООО «УК «КВАРТАЛ» в полном объеме в пользу истца.

Что касается взыскания почтовых расходов по отправке искового заявления в сумме № рублей, то они взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, поскольку доказательств несения таких расходов суду не представлено.

В силу пункта 155 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ответчиком подлежит возмещению и причиненный истцам моральный вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Суд, исходя из степени вины исполнителя услуги, характера нравственных страданий, причиненных потребителю, а также, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о компенсации морального вреда частично, в размере 1 000 рублей, взыскав указанную денежную сумму с ООО «УК «КВАРТАЛ».

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме № рубля 50 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО УК «КВАРТАЛ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей 98 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КВАРТАЛ» о возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью Управляющая компания «КВАРТАЛ» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба № рублей, расходы на проведение оценки в размере № рублей, № рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере № копеек, почтовые расходы в размере № копеек, отказав ФИО2 в удовлетворении остальной части иска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КВАРТАЛ» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью Управляющая компания «КВАРТАЛ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 № копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2022 года.

Судья: И.Г. Шушлебина