Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2023 от 27.02.2023

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки                                                                           «05» июня 2023 года

           Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора ФИО4, подсудимых – ФИО2, ФИО1, защитников – адвоката ФИО5, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, адвоката ФИО6, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 05 ноября 1965 года рождения, уроженца гор. Химки <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о.Химки, Юбилейный проспект, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Союзная, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

         ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г. Москва, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Новогорская, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Союзная, <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2, ФИО1, каждый, согласились с обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> ФИО2 и ФИО1, находясь в помещении «Многофункционального Центра предоставления государственных услуг г.о. Химки <адрес>» (МФЦ), расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, Юбилейный проспект, д. 67 «Б», в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около окна № 16, осуществляющего прием граждан, увидели лежащий на столе клатч (кошелек), оставленный без присмотра ФИО8 В этот момент у них внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения за счет хищения чужого имущества, с распределением ролей каждого. Согласно плану преступных действий, ФИО2 должен был отвлечь сотрудника МФЦ, задавая различные вопросы, в это время ФИО1, должна была тайно похитить клатч (кошелек), после чего с места совершения преступления скрыться, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

ФИО2 и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя при этом неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО2, согласно отведенной ему роли отвлек внимание администратора МФЦ, задавая вопросы. В это время ФИО1, согласно отведенной ей роли, достала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» и положила на клатч (кошелек). После чего, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, одновременно забрала со стола телефон и клатч (кошелек), а тем самым тайно похитила принадлежащий ФИО8 клатч (кошелек), стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5500 рублей, банковские карты банка ПАО «Сбербанк» в количестве 2 штук, открытые на имя ФИО8, не представляющие материальной ценности, скидочные карты магазина «Верный», магазина «Магнит», автозаправки «Лукойл», не представляющие материальной ценности, водительское удостоверение на имя ФИО8, не представляющее материальной ценности.

После чего ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

    Подсудимые ФИО2 и ФИО1, каждый, в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1, каждый, заявили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Из изложенного следует, что подсудимые ФИО2 и ФИО1, каждый, заявили о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, при этом ФИО2 и ФИО1, каждый, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитники ходатайство подсудимых поддерживают.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие потерпевшего в материалах дела наличествует.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, каждый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимых не имеется.

          При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1, каждый, совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО1, каждым, преступления, личности виновных, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, в том числе обстоятельства смягчающие их наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1, каждого, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

           Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 и ФИО1, каждого, суд учитывает их отношение к содеянному, полное признание вины, совершение преступления впервые, а также для ФИО1 чистосердечное признание (т.1л.д.16).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО1, каждым, преступления, данных о личности виновных положительно их характеризующих, в том числе совокупности смягчающих их наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни их семей и на исправление, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 и ФИО1, каждого, без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.316 УПК РФ, кроме этого для ФИО1 с учетом положений ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 и ФИО1, каждому, наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых ФИО2 и ФИО1 к содеянному, роль каждого в совершении преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, данные о личности виновных положительно их характеризующие, а также их состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: