Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2022 ~ М-906/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-1925/2022

УИД 18RS0013-01-2022-001295-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                                                                 село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Лагуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СИН к ЛСА о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СИН обратилась в суд с иском к ЛСА, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyunday Sоlaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN №, модель, номер двигателя - №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 600 000 руб., а также взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 500 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В установленный срок денежные средства, полученные ответчиком у истца по данному договору, возвращены не были. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, сторонами заключен договор залога транспортного средства. Требования истца о возврате долга по договору займа ответчиком не исполнены.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В заявлении о рассмотрении дела в отсутствие ответчик ЛСА указал, что против заявленных требований не возражает. Подтвердил, что взял деньги в долг в размере 600 000 руб. Вернуть не представляется возможным в связи с тяжелой финансовой ситуацией в настоящее время.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между СИН (Займодавец) и ЛСА (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал, а Заемщик получил взаймы денежную сумму в размере 600 000 рублей. Заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЛСА (залогодатель) и СИН(залогодержатель) заключен договор залога, в соответствии с которым договор залога обеспечивает исполнение денежных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СИН и ЛСА залогодатель передает залогодержателю в залог - автомобиль Hyunday Sоlaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN №, модель, номер двигателя - №. Согласованная стоимость предмета залога составляет 600 000 руб.

Денежные средства в полном объеме истцу ответчиком возвращены не были.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Факт заключения договора займа подтвержден представленным суду письменным договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ответчиком подтвержден, в том числе в заявлении, направленном суду о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по возврату суммы задолженности по договору займа до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Надлежащих доказательств возврата денежных средств (с учетом положений статей 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт неисполнения должником своих обязательств по договору займа установлен, истец вправе требовать удовлетворения за счет стоимости заложенного имущества.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Hyunday Sоlaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN №, модель, номер двигателя- №.

По определению статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

Сущность залога, как одного из способов обеспечения исполнения обязательств, заключается в предоставлении кредитору-залогодержателю права на приоритетное (за некоторым исключением, установленным законом) удовлетворение своего требования за счёт заложенного имущества (статья 334 ГК РФ).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть составлен в письменной форме (статьи 339, 341 ГК РФ).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЛСА (залогодатель) и СИН(залогодержатель) заключен договор залога, в соответствии с которым договор залога обеспечивает исполнение денежных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СИН и ЛСА, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог следующее имущество: автомобиль Hyunday Sоlaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN №, модель, номер двигателя- №.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель (кредитор) для удовлетворения требований вправе обратить взыскание на заложенное имущество при условии, если сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Согласно статье 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ответу ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля в настоящий момент является ЛСА

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеет место нарушение срока ЛСА денежных средств по договору займа, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), а также то, что на момент рассмотрения дела автомобиль находится в его собственности, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По требованию пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку судом требование истца удовлетворено в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования СИН к ЛСА о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ЛСА (<данные изъяты>) в пользу СИН (15 <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Hyunday Sоlaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN №, модель, номер двигателя- №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Цена начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ЛСА (<данные изъяты>) в пользу СИН (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                 Е.В. Тимофеева