Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2022 ~ М-1474/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-1526/2022. УИД 66RS0028-01-2022-002040-59

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                                                  12.10.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре Ямщиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Косареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском Косареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 02.10.2020 в размере 782 527, 30 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основания, что 02.10.2020 Косарев А.В. (далее - Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) заключили кредитный договор № №(далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 860 964, 51 руб. (далее Кредит).

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 16,3 % годовых на остаток суммы основного долга. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № №.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, по состоянию на 20.07.2022 задолженность составляет 782 527, 30 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 751 925, 89 руб., сумма просроченных процентов – 30 172, 37 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 429, 04 руб.

Просит взыскать с Косарева А.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № 02.10.2020 в размере 782 527, 30 руб., в том числе: сумму основного долга – 751 925, 89 руб., сумму просроченных процентов – 30 172, 37 руб., сумму процентов на просроченный основной долг – 429, 04руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 025 руб., также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>; VIN: №, 2020 года выпуска, цвет яркобелый двухслойный неметаллик.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик Косарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 02.10.2020 Косарев А.В. обратился в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 5-6).

АО «Кредит Европа Банк» произвело безналичное перечисление суммы кредита Косареву А.В. в размере 860 964, 51 руб. на срок 84 месяца, по ставке 16,3 % в год (л.д.8-15).

Согласно представленного расчета сумма задолженности составляет 782 527, 30 руб., в том числе: сумма основного долга – 751 925, 89 руб., сумма просроченных процентов по основному долгу – 30 172, 37 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 429, 04руб. (л.д. 63-65).

Проверив представленный расчет, сверив его с выпиской по счету (л.д. 59-62), суд находит его верным.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик Косарев А.В. не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 782 527, 30 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору № № 02.10.2020 в размере 782 527, 30 руб..

Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>; VIN: №, 2020 года выпуска, цвет яркобелый двухслойный неметаллик.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По правилам пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из анализа положений Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», следует, что должна быть определена начальная продажная цену имущества, выставляемого на торги, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

        Согласно условий предоставления Банком заемных средств ответчику моментом акцепта Банком его Оферты и моментом заключения Договора и Договора залога является момент зачисления кредитных средств на счет (п. 3.5 Условий – л.д. 50).

        02.10.2020 кредит в сумме 860 964, 51 рублей был выдан Заемщику, путем перечисления на его счет, открытый в Банке.

        В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, с ответчиком заключен Договор, согласно которого предметом залога является автомобиль <данные изъяты>; VIN: №, 2020 года выпуска, цвет яркобелый двухслойный неметаллик, оценка предмета залога - 534 00 руб. (л.д. 19, 12(п.10 Индивидуальных условий).

        Согласно сведения ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» указанное транспортное средство зарегистрировано за Косаревым А.В. (л.д. 90).

        Поскольку Косаревым А.В. не надлежащим образом исполняются обеспеченного залогом обязательства, он имеет задолженность по кредитному договору, то требование Банка об обращении взыскании на заложенное имущество – <данные изъяты>; VIN: №, 2020 года выпуска, цвет яркобелый двухслойный неметаллик, является законным и подлежит удовлетворению. Цена автомобиля определенная договором купли-продажи № № от 02.10.2020 в размере 807 000 руб. (л.д.20-23), сторонами не оспаривалась, доказательств иной цены суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по указанному выше договору имущество, установив его начальную продажную цену определенную в договоре.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 17 025 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Косарева А.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору № № 02.10.2020 в размере 782 527, 30 руб., в том числе: сумму основного долга – 751 925, 89 руб., сумму задолженности по процентам начисленным на основной долг – 30 172, 37 руб., сумму задолженности по процентам начисленным на просроченный основной долг – 429, 04руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 025 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>; VIN: №, 2020 года выпуска, цвет яркобелый двухслойный неметаллик, электронный паспорт транспортного средства 164301011966751, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 807 000 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                 Н.Н. Прыткова

<данные изъяты>