Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4282/2020 ~ М-4949/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-4282/2020

УИД 22RS0065-02-2020-006347-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года                                                                                               город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием представителя истца Разумновой Е.А.,

ответчика Баранова А.В., его представителя Киселевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» к Баранову Александру Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Барнаульский Водоканал» обратилось в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит (с учетом принятых судом уточнений) взыскать в свою пользу задолженность по оплате услуг водоснабжения в размере 26 975 рублей 02 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на неисполнение ответчиком предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальной услуги.

Судом на разрешение явившихся участников процесса поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула в связи с неподсудностью данного спора Индустриальному районному суду г.Барнаула.

Представитель истца Киселева Г.Д. полагала, что дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье Ленинского района г.Барнаула.

Ответчик Баранов А.В., его представитель Разумнова Е.А. не возражали относительно передачи дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Абзацами 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 указанного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Судом на основании представленного в судебном заседании паспорта установлено, что ответчик Баранова А.В., 28.06.1982 года рождения, с 04.03.1999 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Барнаул, ул.Веры Кащеевой, 15-73, что территориально относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Барнаула.

Доказательств наличия у ответчика законного режима пребывания на территории Индустриального района г.Барнаула, в том числе, по адресу, указанному в иске (г.Барнаул, пос. Новомихайловка, ул. Нагорная, 42е), по состоянию на дату его поступления в суд в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при разбирательстве дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула по месту жительства ответчика.

Довод представителя истца о том, что гражданское дело должно быть передано на рассмотрение мировому судье, не может быть принят во внимание, поскольку, изначально суд принял к рассмотрению дело по имущественному спору при цене иска более 50 000 рублей, а, значит, в силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вправе в дальнейшем передать его на рассмотрение мировому судье в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» к Баранову Александру Владимировичу о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                   Н.Н.Чернова