Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2014 от 25.08.2014

Дело № г. П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Жарковский «10» сентября 2014 года.

Жарковский районный суд Тверской области

В составе:

Председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Трищенковой Ю.Ю.,

подсудимых Коурдакова А.А., Чередникова Р.С., Ромашова А.И.,

защитников адвокатов Жарковского филиала НО «<адрес> коллегия адвокатов» Куц В.А., представившего удостоверение №, Федорова Е.Н., представившего удостоверение №

потерпевших Гудкова О.М., Ужаховой Е.А.,

при секретаре Исаевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коурдакова А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

2) <адрес>, 21.03.2011г. по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес.л/свободы условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговорам от 15.04.2010г. и от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в порядке ст. 70 УК РФ 2 года лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок наказания 2 года 2 месяца лишения свободы. Наказание отбыл полностью, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Судимости не сняты и не погашены; содержится под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ,

Чередникова Р.С., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержится,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ,

Ромашова А.И., <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч.2 п. А УК РФ к обязательным работам в количестве 150 часов, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, судимость на момент совершения преступления не погашена, под стражей по данному уголовному делу не содержится,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Коурдаков А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Чередников Р.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Ромашов А.И. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Все преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Коурдаков А.А Чередников Р.С., Ромашов А.И. договорились похитить автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Гудкову О.М. для последующей продажи в соседнем районе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и осознавая общественную опасность своих действий подсудимые около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли во двор <адрес>, где был припаркован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>.. Коурдаков А.А. через незапертую дверь автомобиля проник в салон, сломал замок зажигания и путем смыкания проводов пытался завести двигатель. Чередников Р.С. и Ромашов А.И. в это же время находились возле автомобиля и наблюдали за окружающей обстановкой. Поскольку автомобиль не заводился, Ромашов А.И., поднял капот и увидел, что отсутствует аккумулятор. Чередников Р.С., Ромашов А.И. и Коурдаков А.А. во дворе <адрес> взяли свободно стоящий аккумулятор и с ним возвратились к месту совершения преступления. Коурдаков А.А. и Ромашов А.И. установили аккумулятор и подключили его, затем Коурдаков А.А. снова попытался завести двигатель автомобиля, а Чередников Р.С. и Ромашов А.И. стояли рядом. Похитить автомашину подсудимые не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, так как не удалось завести двигатель автомашины по причине не обнаружения самодельного противоугонного устройства.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 00 минут у находившегося возле автомашины <данные изъяты> во дворе <адрес>, государственный регистрационный знак №, Коурдакова А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомагнитолы марки «<данные изъяты> из указанной автомашины. Коурдаков А.А. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, через незапертую дверцу проник в салон автомобиля, начал самостоятельно вытаскивать автомагнитолу марки <данные изъяты>» из гнезда для ее крепления. Чередников Р.С., находившийся рядом и наблюдавший за действиями Коурдакова А.А., без предварительного сговора на совершение хищения автомагнитолы, помог Коурдакову А.А. забрать автомагнитолу с места совершения преступления и спрятать ее в надворные постройки, расположенные возле <адрес>, с целью дальнейшей продажи. Спрятав похищенную автомагнитолу Коурдаков А.А. и Чередников Р.С. с места преступления скрылись. В результате кражи Гудкову О.М., был причинен ущерб в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Коурдаков А.А. в вечернее время, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно совершил хищение, принадлежащего Ужаховой Е.А. ноутбука <данные изъяты> с зарядным устройством и сумкой к нему, стоимостью <данные изъяты>, причинив своими преступными действиями последней, материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным. С похищенным Коурдаков А.А. скрылся с места преступления и распорядился по собственному усмотрению. При этом он осознавал, что похищенное является чужим, и он не имеет права им распоряжаться.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемыми Коурдаковым А.А., Чередниковым Р.С., Ромашовым А.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Коурдаков А.А., Чередников Р.С., Ромашов А.И.. вину в совершении преступлений признали полностью и подтвердили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено ими добровольно после консультации с защитником; им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых адвокаты Куц В.А. и Федоров Е.Н. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель Трищенкова Ю.Ю., против заявленного ходатайства не возражает.

Потерпевшие Гудков О.М. и Ужахова Е.А. в судебном заседании не возражают рассмотреть дело в особом порядке, просят не назначать подсудимым строгого наказания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, т.к. достаточно подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу.

Подсудимые квалификацию содеянного не оспаривают, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. Преступления, в совершении которых обвиняются Коурдаков А.А., Чередников Р.С., Ромашов А.И., относится к преступлениям средней и небольшой тяжести. Санкция статьи 158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Санкция статьи 158 ч.1 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Суд находит, что препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Действия Коурдакова А.А., Чередникова Р.С., Ромашова А.И. по эпизоду хищения автомашины суд квалифицирует ст.30, ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что подсудимые, предварительно сговорившись до начала действий, непосредственно направленных на хищение автомобиля, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и других очевидцев, прибыли на место стоянки автомобиля. Не имея никаких законных оснований, с целью дальнейшей продажи, пробовали завести двигатель автомашины потерпевшего Гудкова О.М., преступление до конца не довели по не зависящим от них объективным обстоятельствам, так как подсудимые не обнаружили самодельное противоугонное устройство и не смогли завести двигатель автомашины.

Действия Коурдакова А.А., Чередникова Р.С. по эпизоду хищения автомагнитолы из салона автомашины суд квалифицирует ст.158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании установлено, что подсудимые Коурдаков А.А и Чередников Р.С., находясь на месте стоянки автомашины, умышленно, не сговариваясь между собой, совершили незаконное изъятие автомагнитолы из салона автомашины.

Действия Коурдакова А.А. по эпизоду хищения ноутбука Ужаховой Е.А. суд квалифицирует ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании установлено, что подсудимый, воспользовавшись отсутствием очевидцев, находясь в квартире Ужаховой Е.А. совершил незаконное изъятие ноутбука с зарядным устройством и сумкой к нему, принадлежащих потерпевшей. Учитывая, что потерпевшая имеет на иждивении несовершеннолетнего сына и сына студента, работает социальным работником, суд находит, что преступными действиями подсудимого Коурдакова А.А. потерпевшей был причинен значительный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в частности объект посягательства, форму вины и категорию преступлений, способ совершения преступлений; личность виновных, их поведение до и после совершения преступления; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Чередников Р.С. хроническим, временным психическим расстройством, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Подсудимый обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако указанные расстройства, выявленные у Чередникова Р.С., выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемых ему деяний, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (<данные изъяты>

Ромашов А.И. по заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Ромашов А.И. обнаруживает <данные изъяты> Однако, указанные расстройства, выявленные у Ромашова А.И., выражены не столь значительно, не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной Коурдакова А.А. по факту хищения ноутбука (<данные изъяты> наличие на иждивении у Ромашова А.И. несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых Коурдакова А.А., Ромашова А.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чередникова Р.С. суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется.

Согласно исследованным в судебном заседании характеристик Коурдаков А.И. удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Изучением личности подсудимых установлено, что Коурдаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, преступления, за которые осуждается, совершил спустя пять, семь месяцев после отбытия наказания. Имеет не погашенные судимости за преступления средней и небольшой тяжести. Данные обстоятельства свидетельствует о том, что совершение умышленных преступлений является для Коурдакова А.И. не случайным эпизодом, а устойчивой нормой поведения, не желанием вставать на путь исправления. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из ранее приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи, с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально.

Ромашов А.И. преступление, за которое осуждается, совершил имея непогашенную судимость. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, постоянного источника доходов не имеет. С учетом рецидива суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ.

Чередников Р.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства. Суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми Коурдаковым А.А., Чередниковым Р.С., Ромашовым А.И. преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 16 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также что в результате совершенных подсудимыми действий тяжких последствий не наступило, потерпевшие в судебном заседании просят суд не привлекать подсудимых к строгой уголовной ответственности, суд находит возможным подсудимым Коурдакову А.А. и Ромашову А.И. не назначать дополнительное наказания, предусмотренное санкцией ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. А УК РФ - ограничение свободы. Так же с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Коурдакову А.А. не назначать дополнительное наказания, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п. В УК РФ - ограничение свободы

Наказание назначается с учётом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 66 ч.3 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ.

Потерпевшая Ужахова Е.А в судебном заседании заявила гражданский иск в сумме 18000 руб.. Подсудимый Коурдаков А.А. с иском согласен.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению в порядке ст.1064 ГК РФ в полном размере в сумме 18000 руб..

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коурдакова А.А., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ

и назначить ему наказание :

по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - 2 (два) года 2(два) месяца лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.1 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Коурдакову А.А. окончательно назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коурдакову А.А. до вступления приговора в законную силу не изменять оставить заключение под стражу.

Срок наказания Коурдакову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Чередникова Р.С. признать виновным в в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ

и назначить ему наказание:

по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - десять месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

ст.158 ч.1 УК РФ восемь месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Чередникову Р.С. определить один год исправительных работ из заработной платы с удержанием 10% в доход государства. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Ромашова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Ромашова А.И. обязанности: являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться на постоянное место работы, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов.

Меру пресечения подсудимым Чередникову Р.С. и Ромашову А.И. до вступления приговора в законную силу не изменить оставить подписку о невыезде.

Гражданский иск подлежит удовлетворению полностью.

Взыскать с Коурдакова А.А. в пользу Ужаховой Е.А. <данные изъяты>

Вещественное доказательство по уголовному делу автомагнитолу марки <данные изъяты>оставить потерпевшему Гудкову О.М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ) в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Жарковский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив данное ходатайство в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный в течение 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.К.Теплякова.

Постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 05.11..2014 г. приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Коурдакова А.А.. – без удовлетворения.