Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/24-1/2023 (4/24-18/2022;) от 07.12.2022

Материал № 4/24-1/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск 09 января 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Северодвинска Дурнопьяна К.Р.,

осужденного Щелчкова С.А.,

адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Щелчкова Сергея Александровича о снятии ареста с имущества по уголовному делу № 1-1/2020,

у с т а н о в и л :

приговором Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года Щелчков С.А. осужден по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Также указанным приговором с Щелчкова С.А. солидарно с иными лицами в пользу Потерпевший №1 взыскано в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, ..... рублей. Постановлением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года на принадлежащие Щелчкову С.А. денежные средства, находящиеся на 2 банковских счетах, был наложен арест. Указанным приговором суда в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный на данное имущество, был сохранен.

В ходатайстве Щелчков С.А. просит снять арест с денежных средств.

Осужденный Щелчков С.А., адвокат Новиков И.А. и прокурор Дурнопьян К.Р. указали, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, судебный пристав-исполнитель не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство по взысканию с Щелчкова С.А. в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, ..... рублей было окончено в связи с его фактическим исполнением.

Согласно ч.ч. 1 – 3 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска следователь возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемого. Арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в его применении отпадает необходимость.

Так как приговор суда в части гражданского иска полностью исполнен, необходимость в применении ареста, наложенного на имущество Щелчкова С.А., отпала, и он должен быть отменен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 115, 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство Шелчкова Сергея Александровича о снятии ареста с имущества по уголовному делу № 1-1/2020 удовлетворить.

Отменить арест, наложенный постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года на денежные средства, принадлежащие Щелчкову Сергею Александровичу, в сумме ..... рубль ..... копеек, находящиеся на счете <данные изъяты>, и в сумме ..... рублей ..... копейка, находящиеся на счете <данные изъяты> состоящий в запрете распоряжаться указанными денежными средствами и проводить расходные операции, находящиеся на указанных банковских счетах на период разбирательства по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Зелянин