Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2023 (2-2469/2022;) ~ М-2223/2022 от 12.12.2022

УИД 63RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                                                               <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        Кузиной Н.Н.,

при секретаре                                    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 391 580 рублей, в том числе: сумма к выдаче – 350 000 рублей; оплата страхового взноса на личное страхование – 41 580 рублей, под 21,90 % годовых. Во исполнение договора Банк перечислил заемщику денежные средства в указанном размере, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 390 389,74 руб., в том числе: основной долг – 364 294,34 руб., проценты за пользование кредитом – 25 979,40 руб., комиссии за направление извещений – 116 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 390 389,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 103,90 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

            В судебном заседании ответчик – ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требования, просила применить срок исковой давности.

            Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей. 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 391 580 рублей, в том числе: сумма к выдаче – 350 000 рублей; оплата страхового взноса на личное страхование – 41 580 рублей, под 21,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Во исполнение условий кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществило перечисление денежных средств ответчику.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей каждый месяц, в соответствии с Графиком платежей.

Заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносила не регулярно и не в полном объеме.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена.

Задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на <дата> составила 390 389,74 руб., в том числе: основной долг – 364 294,34 руб., проценты за пользование кредитом – 25 979,40 руб., комиссии за направление извещений – 116 руб.

Ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию указанной задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015№ (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от <дата>, срок на который предоставлен кредит – 60 месяцев, ежемесячный платеж производится в соответствии с графиком, сумма ежемесячно платежа составляет 10 797,45 руб., сумма последнего платежа составляет 10 299,14 руб., дата последнего платежа – <дата>.

Установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 390 389,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 551,95 руб., а всего 393 941,69 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору должен быть внесен ФИО1 <дата>, то есть о нарушении своего права истец узнал <дата>, с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

С настоящим исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд <дата>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023

Судья                              подпись                                      Н.Н. Кузина

          Копия верна

Судья                                                                                  Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.