Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-64/2023 (4/16-1080/2022;) от 08.12.2022

Дело № 4/16-64/2023                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 20 января 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Власова В.Ю.,

осужденного Иванова С.Е.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и видеоконференц-связи ходатайство осужденного Иванова Сергея Евграфовича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Иванов С.Е. осужден приговором Пермского краевого суда от 29.06.2010г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 08.08.2019г.) по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п.п. «а,в» ч.2 158, ч.3 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 21.01.2010г.

В суд поступило ходатайство осужденного Иванова С.Е. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнения осужденного и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Иванов С.Е. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Иванов С.Е. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 27.05.2020г., на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает воспитательные и культурно-массовые мероприятия, принимает участие в психологических мероприятиях, имеет 28 поощрений, 15 взысканий.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный получил 28 поощрений в период с 2012г. по 2022г. (10 лет), отсутствие поощрений в период с 2010г. по 2011г., в 2015г., отсутствие систематичности получения поощрений в периоды с 2012г. по 2014г., с 2016г. по 2020г., тогда как поведение осужденного и его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально.

За этот же период осужденный 15 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за совершение нарушений установленного порядка отбывания наказания, за совершение 3 нарушений был водворен в ШИЗО. Меры осужденным предприняты для досрочного снятия только семи взысканий.

Всё вышеизложенное не дает основание полагать, и не позволяет суду считать поведение Иванова С.Е. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления, о наличии у него стойких положительных изменений личности, стремления к исправлению и перевоспитанию, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Иванова С.Е., тенденцию получения поощрений и взысканий, незначительное погашение исковой задолженности, несмотря на наличие положительной динамики в поведении осужденного, суд полагает, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Иванов С.Е. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Иванову Сергею Евграфовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      /подпись/         С.Г.Комягина

Копия верна. Судья