Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-695/2020 от 12.08.2020

                                                                                                                          Дело № 1-695/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. <данные изъяты> Московской области                                           ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора Втюриной Е.Ю., подсудимого Герасимова И.В., защитника <данные изъяты> адвоката Материкина П.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГЕРАСИМОВА И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов И.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Герасимов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>» из помещения вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение алкогольной продукции, Герасимов И.В. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении торгового зала продовольственного магазина «<данные изъяты>», расположенного по выше указанному адресу, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где, осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудников магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения, взял со стеллажа 1 бутылку водки марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки, а затем, держа ее в руке, направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. На выходе из магазина Герасимова И.В. окрикнула продавец-кассир ФИО, однако, он, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, держа в руках похищенную алкогольную продукцию, вышел из помещения магазина «<данные изъяты> и попытался скрыться с похищенным, однако, на улице он был остановлен продавцом-кассиром ФИО, которая отобрала у него ранее похищенную алкогольную продукцию. Своими преступными действиями Герасимов И.В. мог бы причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около торговой палатки «<данные изъяты>», расположенной напротив входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на полу палатки увидел лежащий мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в черном силиконовом чехле, с находившейся внутри сим-картой сотового оператора <данные изъяты>» и флеш-картой неустановленной модели, принадлежащие ФИО В вышеуказанный период времени у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ. находясь около торговой палатки «<данные изъяты>», расположенной напротив входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь помещения торговой палатки, где с пола <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в черном силиконовом чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися внутри сим-картой сотового оператора <данные изъяты>» и флеш-картой неустановленной марки и модели, не представляющие материальной ценности для потерпевшей ФИО, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Герасимов И.В. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Герасимов И.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанных преступлений он признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшей ФИО ущерб возместил путем возврата похищенного телефона.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Герасимовым И.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Герасимов И.В. поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Материкин П.Н.

Возражений со стороны потерпевшей ФИО, представителя потерпевшего ФИО и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, о чем потерпевшие указали в телефонограммах.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Герасимову И.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Герасимова И.В. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

Герасимов И.В. не судим, <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение причиненного материального ущерба, а также <данные изъяты> (п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Убедительных данных для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, считает, что исправление Герасимова И.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, по совокупности преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступлений, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГЕРАСИМОВА И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - сроком на <данные изъяты>, по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, определив испытательный срок <данные изъяты>, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Герасимова И.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни, трудоустроиться в двухмесячный срок, а также <данные изъяты>

Меру пресечения Герасимову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья                                          Гордиенко Е.Г.