Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-207/2022 от 21.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года. Ст. Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новопокровского района Щербинина В.А.

Защитников Бакукиной А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, Аралова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, Вервейко Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, Хорошиловой З.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, Коломицкого Ф.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, Спесивцевой О.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №.

Подсудимых Федорова О.Р., Дмитриченко С.В., Довгаля Г.А, Пономарева П.С., Терентьева С.И., Зубарева Р.В.

При секретаре Майдибор Ю.В.

А также представителя потерпевшего АО «Макфа» Дуднинской М.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Федорова Олега Родионовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого по ст.180 ч.3 УК РФ,

Довгаля Григория Анатольевича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 180 ч.3 УК РФ,

Дмитриченко Сергея Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого по ст.180 ч.3 УК РФ,

Зубарева Романа Валерьевича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого по ст.180 ч.3 УК РФ,

Пономарева Павла Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого по ст.180 ч.3 УК РФ,

Терентьева Сергея Ивановича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого по ст.180 ч.3УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Федоров О.Р., Дмитриченко С.В., Довгаль Г.А., Пономарев П.С., Терентьев С.И., Зубарев Р.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч. 3 УК РФ – незаконном использовании чужого товарного знака, для однородных товаров, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Федоров О.Р. в достоверно неустановленное следствием дату и время, но не позднее третьей декады апреля 2019 года действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного ущерба и желая их наступления находясь на территории Краснодарского края, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, вступил в преступный сговор с Дмитриченко С.В., Довгаль Г.А., Пономаревым П.С., Зубаревым Р.В., Терентьевым С.В. на незаконное использование чужого товарного знака - АО «Макфа» в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, ст. ст. 1229, 1477, 1481 и 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являясь правообладателями авторских прав на товарный знак АО «Макфа» зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания №№, № словесный товарный знак «MAKFA», и не имея согласия АО «Макфа» на использование товарного знака в виде договорных отношений с правообладателем АО «Макфа», и будучи достоверно об этом осведомлёнными, о незаконном производстве, хранении с последующей реализацией на территории Российской Федерации макаронных изделий с нанесёнными на них товарными знаками правообладателем которых является АО «Макфа», распределив между собой роли, согласно которых: Федоров О.Р. приобрел упаковочную пленку с нанесёнными на нее товарными знаками правообладателем которого является АО «Макфа», а также упаковочную картонную тару, мартикатор для нанесения штрих кодов, макаронные изделия производства ИП Герцев А.Н., и ЗАО «БАЙСАД» приискивал места сбыта готовой продукции, а также частично распределял денежные средства, вырученные от незаконного использования чужого товарного знака между участниками группы. Роль Дмитриченко С.В. заключалась в предоставлении личных денежных средств для покупки пленки, тары, макароных изделий, в подготовке документов для отгрузки готовой продукции, приискивал места сбыта готовой продукции, а также частично распределял денежные средства, вырученные от незаконного использования чужого товарного знака между участниками группы. Роль Довгаль Г.А. заключалась в предоставлении помещений, оборудования для фасовки и последующего хранения изготовленной продукции с использованием чужого товарного знака, обеспечения охраны объекта, контрольно-пропускного режима, оплаты труда наемных рабочих. Роль Пономарева П.С. заключалась в налаживании оборудования для незаконного использования чужого товарного знака, непосредственной работе на линии, окончательной подготовкой документов на отгрузку(продажу) изготовленной продукции с незаконным использованием чужого товарного знака, учета изготовленной продукции. Роль Терентьева С.И. заключалась в поиске и доставке людей на фасовочную линию, контроль организации работы, разгрузке и погрузке продукции, тары, материала в свою смену, окончательной подготовкой документов на отгрузку(продажу) изготовленной продукции с незаконным использованием чужого товарного знака. Роль Зубарева Р.В. заключалась в поиске и доставке людей на фасовочную линию, контроль организации работы, разгрузке и погрузке продукции, тары, материала в свою смену, окончательной подготовкой документов на отгрузку(продажу) изготовленной продукции с незаконным использованием чужого товарного знака.

Так Федоров О.Р. действуя группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанными лицами, не позднее третьей декады апреля 2019 года, согласно отведённой ему преступной роли, точные дату и время установить не представилось возможным, за личные денежные средства, приобрел, в неустановленном в рамках следствия месте, у неустановленного лица, маркиратор (принтер) неустановленной марки, при помощи которого планировалось нанесение штрих кодов на изготовленные макаронные изделия (пачки) где незаконно использовался чужой товарный знак АО «Макфа», в продолжение преступного умысла, в период времени с третьей декады апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время установить не представилось возможным, на территории г. Ростов-на-Дону более точное место установить не представилось возможным, совместно с Дмитриченко С.В. приобрел у неустановленного в рамках следствия лица упаковочную пленку с нанесёнными на нее товарными знаками АО «Макфа», а также картонную тару.

Продолжая реализовывать задуманное в период времени с третьей декады апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ Федоров О.Р. совместно с Дмитриченко С.В. закупил на территории <адрес> края у ИП Герцев А.Н. и на территории Московской области в ЗАО «БАЙСАД», более точные места установить не представилось возможным, макаронные изделия различных наименований, которые в последующем должны были расфасовываться в упаковочные пакеты объемом 400 грамм, с нанесёнными на них товарными знаками, правообладателем которых являлось АО «Макфа», и продаться под указанным товарным знаком на территории Российской Федерации.

В свою очередь Дмитриченко С.В. согласно отведенной ему преступной роли, находясь в вышеуказанные время и дату совместно с Федоровым О.Р., в вышеуказанных местах осуществил оплату за приобретённые Федоровым О.Р. пленку, картонную тару, макаронные изделия, которые в последующем были транспортированы и оставлены на хранение на территории расположенной по адресу: <адрес>, отд. Восточный, которую предоставил согласно отведенной ему совместной, согласованной преступной роли Довгаль Г.А., а Терентьев С.И и Зубарев Р.В. согласно отведенных им ролей произвели приемку, учет и хранение на территории вышеуказанной производственной базы поставленного товара (сырья).

В свою очередь Пономарев П.С. действуя группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанными лицами, не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно отведённой ему преступной роли, точные дату и время установить не представилось возможным, осуществил установку, ранее приобретенного Федоровым О.Р. маркиратора на линию МДУ «Нотис-01», а также налаживание фасовочного оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, отд. Восточный которое предоставил согласно отведенной преступной роли Довгаль Г.А.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с третьей декады апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ более точные дату и время установить не представилось возможным, Терентьев С.И. в дневное время суток, Зубарев Р.В. в ночное время суток, с помощью неосведомлённых о совершаемом преступлении лиц (наемных рабочих) произвели расфасовку макарон приобретённых у ИП Герцев А.Н. и ЗАО «БАЙСАД» в упаковочную пленку объемом 400 грамм, с нанесёнными на них товарными знаками, правообладателем которых являлось АО «Макфа», в количестве 35 730 пачек и в вышеуказанные дату и время поместили на хранение на территории производственной базы принадлежащей Довгаль Г.А. расположенной по адресу: <адрес>, отд. Восточный предоставленной последним согласно отведенной преступной роли, для незаконного использования чужого товарного знака, а также поместили на хранение 9 503 гофро-тары, 1059 мешков с макароными изделиями ИП Герцев А.Н. по 20 кг в каждом, 558 мешков с макароными изделиями ЗАО «БАЙСАД» по 18 кг в каждом и 70 рулонов упаковочной пленки с нанесенным на нее товарным знаком АО «Макфа», с целью введения вышеуказанной продукции в гражданский оборот путем продажи неопределённому кругу лиц под видом оригинальной продукции АО «Макфа».

В период времени с третьей декады апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ более точные дату и время установить не представилось возможным Федоров О.Р. совместно с Дмитриченко С.В. приискивали из числа неосведомлённых о преступных действиях последних лиц, которым в последующем реализовывали изготовленную не оригинальную продукцию АО «Макфа», отгрузка которой осуществлялась Зубаревым Р.В. и Терентьевым С.И. с территории производственной базы расположенной по адресу: <адрес>, отд. Восточный, с привлечением не установленного в рамках следствия наемного транспорта.

Согласно отведенной преступной роли Пономарев П.С., Зубарев Р.В., Терентьев С.И. в выше указанные дату и время, находясь в вышеуказаном месте, оформляли отгрузочные документы на продажу изготовленной не оригинальной продукции АО «Макфа», которые изготавливались, в неустановленном месте Дмитриченко С.В.

Так в достоверно неустановленные время и дату но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриченко С.В. приискал для реализации не оригинальной продукции АО «Макфа», неосведомлённую о преступной деятельности последнего индивидуального предпринимателя Пащенко Светлану Николаевну, и вышеуказанные дату и время находясь по адресу: <адрес> реализовал макаронные изделия с нанесённым на них чужим товарным знаком АО «Макфа» зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания №№, № словесный товарный знак «MAKFA», в количестве 15 290 пачек, а именно: 1 380 пачек – вермишель «Паутинка», 1 450 пачек – «Улитки», 360 пачек – «Витки», 1247 пачек – «Спирали», 6 405 пачек – «Перья», 453 пачки – «Ракушки», 1540 пачек – «Рожки», 2 455 пачек – «Петушиные гребешки», которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в период времени с 16 часов 05 минут по 17 часов 10 минут. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 8 пачек макаронных изделий «МАКФА» изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют представленным образцам макаронных изделий «МАКФА» представленными представителями АО «Макфа» для проведения сравнительного исследования.

Доход полученный от преступной деятельности в период времени с третьей декады апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дату в рамках следствия установить не представилось возможным, распределялся Федоровым О.Р. и Дмитриченко С.В. между участниками группы с учетом роли каждого, а именно Довгаль Г.А. выплачивался процент в размере от 1-го до 2-х рублей, более точно не установлено, от каждой изготовленной не оригинальной пачки макарон с нанесенным товарным знаком АО «Макфа», Пономареву П.С., Зубареву Р.В., Терентьеву С.И. выплачивалась месячная заработная плата от объема изготовленной продукции.

Довгаль Г.А. согласно отведенной ему преступной роли осуществлял выплату заработной платы лицам, неосведомлённым о преступной деятельности из числа наемных рабочих, а также лицам осуществлявшим контрольно – пропускной режим(охрану) на производственной базе.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по Новопокровскому району в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 19 минут на территории производственной базы расположенной по адресу: <адрес>, отд. Восточный, было изъято 9503 единиц гофр-тары (коробок), а именно: 1520 единиц спирали фасованные «Акция», 240 единиц – вермишель фасованная «Акция», 500 единиц – витки фасованные «Акция», 560 единиц - ракушка фасованная «Акция», 782 единицы - петушки фасованные «Акция», 1752 единицы – «Перья», 210 единиц – «Паутинка» вермишель, 810 единиц - «Улитки», 972 единицы - «Ракушка», 792 единицы – «Спирали», 717 единиц - «Гребешки петушиные», 650 единиц - «Рожки», 1059 мешков с макаронами по 20 кг в каждом производства ИП «Герцев А.Н.», 558 мешков с макароннами по 18 кг в каждом производства ЗАО «БАЙСАД», 70 рулонов упаковочной пленки в нанесёнными на нее товарным знаком АО «Макфа» зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания №№, № словесный товарный знак «MAKFA», 1022 коробки фасованной продукции по 20 пачек в каждой коробке весом 400 грамм каждая, а именно: 325 коробок (6500 пачек) «Рожки 214-3», 251 коробка (5020 пачек) - «Улитки 243-3», 300 коробок (6000 пачек) - вермишель «Паутинка 202-3», 112 коробок (2240 пачек) – «Перья 218-3», 28 коробок (560 пачек) – «Петушиные гребешки 238-3», 1 коробка (20 пачек) - «Спирали 223-3», 4 коробки (80 пачек)«Витки 231-3», 36 пачек макаронных изделий в ассортименте.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ товарные характеристики представленных на исследование полимерных упаковок с макаронными изделиями в виде «Спирали», «Перья», «Улитки», «Петушиные гребешки», «Рожки», «Паутинка» с размещёнными на них товарными знаками «MAKFA», изъятых « ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра помещений, занимаемых ООО «Снек – Инжиниринг», расположенных по адресу: <адрес>, отд. Восточный», не соответствуют товарным характеристикам полимерных упаковок с макаронными изделиями в виде «Спирали», «Перья», «Улитки», «Петушиные гребешки», «Рожки», «Паутинка» с размещенными на них товарными знаками «MAKFA», предоставленных для сравнительного исследования правообладателем АО «Макфа». Товарные характеристики представленной на исследование полимерной упаковки с макаронными изделиями в виде «Витки» с размещенными на ней товарными знаками «MAKFA», изъятой « ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра помещений, занимаемых ООО «Снек – Инжиниринг», расположенных по адресу: <адрес>, отд. Восточный», вероятно не соответствуют товарным характеристикам полимерной упаковки с макаронными изделиями в виде «Витки» с размеренным на не товарными знаками «MAKFA», изготовленной правообладателем АО «Макфа». Несоответствия товарных характеристик и товарных знаков «MAKFA» (свидетельства №, №, №, №, №, №) выявлены в виде отличий качества выполнения товарных знаков «MAKFA» и изображения мельницы, шрифта и его размера, толщины контура элементов и плотности красочного слоя, расположения и содержания текстовых элементов, маркировочных обозначений, цвета, тона и оттенка изображений, элементов и текста, размера белого окна, его расположения, оформления и содержания, качества выполнения горизонтальных швов, типа выполнения и содержания вертикального шва.

В результате использования участниками группы лиц по предварительному сговору товарного знака «MAKFA», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания №№, № их правообладателю АО «Макфа», согласно бухгалтерских справок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ причинен крупный ущерб на сумму 1 052 511 рублей 20 копеек.

    В судебном заседании подсудимые Федоров О.Р., Дмитриченко С.В., Довгаль Г.А., Пономарев П.С., Терентьев С.И., Зубарев Р.В. согласились с предъявленным им обвинением, полностью признали свою вину, пояснили, что раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред, просили производство по делу прекратить и назначить судебный штраф.

    Защитники подсудимоых адвокаты Хорошилова З.С., Вервейко Н.А., Аралов С.В., Коломицкий Ф.С., Бакукина А.В., Спесивцева О.П. поддержали ходатайство о прекращении производства по делу, просили его удовлетворить, производство по делу прекратить с назначением судебного штрафа.    

Представитель потерпевшего АО «Макфа» Дуднинская М.Н. пояснила, что она не возражает ходатайства удовлетворить, уголовное дело производством прекратить, т.к. претензий к подсудимым АО «Макфа» не имеет, они полностью возместили причиненный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения подсудимых, их защитников, которые просил ходатайство удовлетворить, заключение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа, если после совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по своей инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случае, предусмотренном ст. 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из материалов дела, инкриминируемые подсудимым деяния, предусмотренные ст.180 ч.3 УК РФ относятся к категории средней тяжести соответственно, Федоров О.Р., Пономарев П.С., Довгаль Г.А., Дмитриченко С.В., Терентьев С.И., Зубарев Р.В., впервые совершили преступление средней тяжести, полностью загладили причиненный вред, возместив ущерб АО «Макфа», полностью признали свою вину и ходатайствют о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Федорова О.Р., Пономарева П.С., Довгаль Г.А., Дмитриченко С.В., Терентьева С.И., Зубарева Р.В., с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом суд считает, что действия подсудимых правильно квалифицированны по ст.180 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются по работе и месту жительства, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, полностью загладили причиненный вред.

Вещественные доказательства необходимо передать по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 115, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Федорова Олега Родионовича, обвиняемого по ст.180 ч.3 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Дмитриченко Сергея Витальевича, обвиняемого по ст.180 ч.3 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Довгаля Григория Анатольевича, обвиняемого по ст.180 ч.3 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Пономарева Павла Сергеевича, обвиняемого по ст.180 ч.3 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Терентьева Сергея Ивановича, обвиняемого по ст.180 ч.3 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Зубарева Романа Валерьевича, обвиняемого по ст.180 ч.3 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Указанные     суммы штрафа необходимо уплатить в 2-х месячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

    Разъяснить Федорову О.Р., Пономареву П.С., Довгаль Г.А., Дмитриченко С.В., Терентьеву С.И., Зубареву Р.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а они будут привлечен к уголовной ответственности по соответствующим статьям УК РФ.

Меру пресечения в отношении Федорова О.Р., Дмитриченко С.В., Довгаля Г.А, Пономарева П.С., Терентьева С.И., Зубарева Р.В., подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства:

- 9503 единиц гофр-тары (коробок), а именно: 1520 единиц спирали фасованные «Акция», 240 единиц – вермишель фасованная «Акция», 500 единиц – витки фасованные «Акция», 560 единиц - ракушка фасованная «Акция», 782 единицы - петушки фасованные «Акция», 1752 единицы – «Перья», 210 единиц – «Паутинка» вермишель, 810 единиц - «Улитки», 972 единицы - «Ракушка», 792 единицы – «Спирали», 717 единиц - «Гребешки петушиные», 650 единиц - «Рожки», 1059 мешков с макаронами по 20 кг в каждом производства ИП «Герцев А.Н.», 558 мешков с макароннами по 18 кг в каждом производства ЗАО «БАЙСАД», 70 рулонов упаковочной пленки в нанесёнными на нее товарным знаком АО «Макфа» зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания №№, 409309, 487307, 410716 словесный товарный знак «MAKFA», 1022 коробки фасованной продукции по 20 пачек в каждой коробке весом 400 грамм каждая, а именно: 325 коробок (6500 пачек) «Рожки 214-3», 251 коробка (5020 пачек) - «Улитки 243-3», 300 коробок (6000 пачек) - вермишель «Паутинка 202-3», 112 коробок (2240 пачек) – «Перья 218-3», 28 коробок (560 пачек) – «Петушиные гребешки 238-3», 1 коробка (20 пачек) - «Спирали 223-3», 4 коробки (80 пачек)«Витки 231-3», 36 пачек макаронных изделий в ассортименте - оставить по принадлежности АО «Макфа».

- МДУ «Нотис – 01», оставить по принадлежности Терентьеву С.И.

- 1 380 пачек – вермишель «Паутинка», 1 450 пачек – «Улитки», 360 пачек – «Витки», 1247 пачек – «Спирали», 6 405 пачек – «Перья», 453 пачки – «Ракушки», 1540 пачек – «Рожки», 2 455 пачек – «Петушиные гребешки» - оставить по принадлежности АО «Макфа»,

мобильные телефоны марок: «NOKIA», «NOKIA6700c» передать Терентьеву С.И. по принадлежности,

- мобильный телефон «SAMSUNG DUOS» передать Зубареву Р.В. по принадлежности,

- полупрозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся: тетрадь, книга учета, черновые записи, товарные и кассовые чеки (пакет №); полупрозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся: печать, товарная накладная, сертификат соответствия, табели учета рабочего времени (пакет №); прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся три мобильных телефона марок: «NOKIA», «NOKIA6700c», «SAMSUNG DUOS» (пакет №), изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, отд. «Восточный»; полупрозрачный полиэтиленовый пакет серого цвета, в котором находится один рулон упаковочной ленты (пакет №); полупрозрачный полиэтиленовый пакет серого цвета, в котором находится одна единица гофротары (пакет №); полупрозрачный полиэтиленовый пакет серого цвета, в котором находятся: одна пачка макаронных изделий «Спирали», одна пачка «Перья», одна пачка «Рожки», одна пачка «Гребешки», одна пачка «Паутина», одна пачка «Улитки», одна пачка «Витки» (пакет №), системный блок «Игрек», серийный № - уничтожить как не представляющих материальной ценности.

    Постановление может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Постановление отпечатано в совещательной комнате.

    Председательствующий: