Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-697/2019 от 26.07.2019

Дело № 12-697/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2019 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Овсянникова М.Ю., рассмотрев жалобу защитника Морозова А.Ю. – ФИО1 на постановление командира 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу № 18810322197110017421 от 18.06.2019 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу № 18810322197110017421 от 18.06.2019 Морозов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, защитник Морозова А.Ю. – ФИО1 обратился в суд с жалобой.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, полномочия которого удостоверяются или ордером адвоката, или доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

По общему правилу, возбуждение производства по жалобе в рамках административного процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило согласуется с положениями, закрепленными в ст. 46 Конституции Российской Федерации, по смыслу которых реализация права на судебную защиту зависит от собственного усмотрения гражданина. Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие, в том числе подача жалобы, должно быть совершено непосредственно лицом, обратившимся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, либо от его имени иным лицом, занимающим соответствующее процессуальное положение и наделенным соответствующими полномочиями, которые должны быть подтверждены представляемым лицом.

Из содержания жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует, что она подписана и направлена в суд защитником Морозова А.Ю. – ФИО1 При этом оригинал доверенности (нотариально заверенная копия), подтверждающей полномочия ФИО1 на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных внесудебными юрисдикционными органами, к жалобе не приложен. Имеющаяся копия нотариальной доверенности от 08.5.2019 надлежащим образом не заверена.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к производству Центрального районного суда г. Барнаула и подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 и ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Морозова А.Ю. – ФИО1 на постановление командира 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу № 18810322197110017421 от 18.06.2019 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, возвратить со всеми материалами ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья М.Ю.Овсянникова

Копия верна:

Судья _____________ М.Ю.Овсянникова

Секретарь _____________ Е.А.Жирова

УИД: 22RS0069-01-2019-002798-59

Подлинник определения находится в материалах административного дела №12-697/2019