Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-12/2022 от 21.06.2022

Дело № 4/13-12/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Медвежьегорск                                                                           13 июля 2022 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Никкиной К.А., с участием:

ст.пом.прокурора Медвежьегорского района Карелии Шишкина М.Н.,

рассмотрев ходатайство Смирнова ФИО5, <данные изъяты>, осужденного:

    27.04.2021г. Медвежьегорским районным судом Карелии (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    20.10.2021г. Медвежьегорским районным судом Карелии по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), путем частичного сложения на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.04.2021г., к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре приговора суда,

установил:

Смирнов В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Медвежьегорского районного суда Карелии от 20 октября 2021 года, просит снизить назначенное по совокупности преступлений наказание, поскольку кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2022г. ему снижено наказание по приговору Медвежьегорского районного суда от 27 апреля 2021 года. Также осужденный просит зачесть в срок наказания в льготном порядке время его содержания под стражей по этому приговору с 27 апреля 2021 года до 26 июля 2021 года, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ со снижением наказания.

Осужденный в судебном заседании не присутствовал, о его дате, месте и времени извещен, о личном участии не просил, учитывая мнение прокурора, тот факт, что ходатайство осужденного дополнительных разъяснений не требует, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство без участия Смирнова В.А.

Заслушав прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить частично, исследовав письменные материалы и личное дело, суд считает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Судом установлено, что кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2022г. назначенное Смирнову В.А. наказание по приговору Медвежьегорского районного суда от 27 апреля 2021 года снижено с пяти до трех лет лишения свободы.

Приговором Медвежьегорского районного суда от 20 октября 2021 года окончательное наказание осужденному назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.04.2021г., без учета снижения в последующем наказания судом кассационной инстанции по этому приговору. Учитывая вышеизложенное, наказание в виде лишения свободы, назначенное Смирнову В.А. приговором Медвежьегорского районного суда от 20 октября 2021 года по совокупности преступлений, подлежит снижению.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось. Требования осужденного о зачете в срок наказания в льготном порядке времени его содержания под стражей с 27 апреля до 26 июля 2021 года удовлетворению не подлежат, поскольку в приговоре суда от 27.04.2021г. такой зачет произведен. Требования осужденного об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ и снижении в связи с этим назначенного судом наказания удовлетворению не подлежат, поскольку по каждому из приговоров судом обсуждалась возможность изменения категории преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не было установлено.

Руководствуясь ст.ст. 10 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство Смирнова В.А. удовлетворить частично.

Приговор Медвежьегорского районного суда Карелии от 20 октября 2021 года изменить: снизить назначенное Смирнову В.А. на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений до 4 лет лишения свободы.

Считать Смирнова В.А. осужденным приговором Медвежьегорского районного суда Карелии от 20 октября 2021 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение 03.12.2020г. денежных средств в сумме 978,89 руб.) – к 1 году лишения свободы, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение 03.12.2020г. денежных средств в сумме 4500 руб.) – к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение 04.12.2020г. денежных средств в сумме 30 000 руб.) – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, – к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Медвежьегорского районного суда Карелии от 27 апреля 2021 года, окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в наказания исправительной колонии общего режима.

В остальном оставить приговоры суда без изменения, а ходатайство осужденного Смирнова В.А. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Медвежьегорский районный суд РК в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками.

Судья                                                                                                 С.П.Матвеев