Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2022 ~ М-374/2022 от 03.02.2022

Дело №2-1372/2022,

УИД 76RS0014-01-2022-000366-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 30 марта 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Гасишвили Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колосовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с Колосовой Н.В. задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту от 14.11.2012 №№ за период с 03.09.2020 по 26.01.2022 в сумме 107 356 рублей 70 копеек, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 347 рублей 13 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.11.2012 между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий договора банком Колосовой Н.В. выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №№ от 14.11.2012, ответчику открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа). Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Обязательства по погашению кредита, уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 03.09.2020 по 26.01.2022 (включительно) в сумме 107 356 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 85 136 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 16 290 рублей 23 копейки, неустойка – 5 929 рублей 91 копейка. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колосова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразила, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Суд с учётом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.11.2012 между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение условий договора ответчице Колосовой Н.В. выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №№ от 14.11.2012, ответчику открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых.Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа).

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим ответчиком обязательств по указанному договору образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за период с 03.09.2020 по 26.01.2022 (включительно) в сумме 107 356 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 85 136 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 16 290 рублей 23 копейки, неустойка – 5 929 рублей 91 копейка.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Оценивая размер начисленной и заявленной к взысканию неустойки, суд с учетом требований ст.333 ГК РФ принимает во внимание характер допущенного нарушения обязательств, размер процентной ставки по кредиту, которая не относится к числу низких процентных ставок в сфере кредитования и в значительной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением кредитных обязательств; отсутствие у Банка существенных убытков в результате допущенного ответчиком нарушения обязательств. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной суммы неустойки допущенному Колосовой Н.В. нарушению обязательств по кредитному договору и, исходя из принципа разумности, снижает сумму подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 1 500 рублей.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту от 14.11.2012 №№ в сумме 102 926 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 85 136 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 16 290 рублей 23 копейки, неустойка – 1 500 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 347 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Колосовой Натальи Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту от 14.11.2012 №№ за период с 3 сентября 2020 года по 26 января 2022 года (включительно) в сумме 102 926 рублей 79 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 347 рублей 13 копеек, а всего взыскать 106 273 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                  М.Г. Соболевский