Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2023 ~ М-44/2023 от 19.01.2023

2-250/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2023 г.

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

представителя органа опеки и попечительства при администрации Сунженского муниципального района РИ ФИО11-А.,

с участием истца и по встречному иску ответчика ФИО4,

ответчика и истца по встречному иску ФИО6,

педагога ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 об определении места жительства детей, взыскании алиментов и встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 об определении места жительства детей и встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От совместного брака с ФИО6 у брата родились трое детей ФИО18 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Магомед-Саид, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти брата ФИО6 с детьми уехала в родительский дом, отношения с детьми и с ней они поддерживали, периодически она приезжала с детьми. В конце 2013 года она оставила детей у него дома и окончательно уехала к родителям. С конца 2013 года по настоящее время воспитанием и содержанием детей занимается он. С детьми у него сложились хорошие и доброжелательные взаимоотношения. Совместными усилиями с бабушкой детей ФИО13 они не допустили ухудшения их психологического и морального состояния от потери отца и отсутствия материнского присутствия. Он относится к детям, как к своим собственным. Дети обучаются в ГБОУ СОШ № с.<адрес>, имеют положительные отзывы со школы, они активные и имеют хорошие показатели в освоении школьной программы. Каких-либо препятствий и ограничений в общении с матерью он не чинил, напротив, всячески способствовал их встречам, когда она изъявляла желание отвозил детей к ней. В настоящее время с ФИО6 возник спор в отношении детей, она обращалась в различные органы в целях отобрания у него детей. Считает, что смена обстановки и круга общения может повлиять на их психологическое состояние. У детей много друзей, с которыми у них сложились благоприятные отношения. Его материальное положение, наличие жилья позволяют обеспечить содержание детей, имеются все необходимые условия для их дальнейшего воспитания и развития. Считает, что проживание детей с ним соответствует их интересам. Ответчик ФИО6 не сможет должным образом обеспечить детям благополучные условия для проживания, передача детей и смена климата их сложившейся повседневной жизни может причинить им психологическую травму. Постановлением администрации Сунженского муниципального района от 14.12. 2022 № над детьми назначена предварительная опеки, где он является опекуном. Просит определить место жительства несовершеннолетних детей с ним, а также взыскать с ответчика в его пользу алименты на содержание детей.

Из встречного искового заявления ФИО6 следует, с 2008 года она проживала в браке с ФИО3 От данного брака у них имеются трое детей ФИО7, Магомед-Саид и ФИО8. Ее супруг ФИО3 в апреле 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия умер. После смерти мужа его родственники начали ее обвинять в его смерти, так как ДТП произошло после того, как он отвез ее вместе с детьми к ее родственникам в гости. С того периода времени родственники мужа начали угрожать ей и ее родным, после чего ее отец забрал в родительский дом. Дети остались с родственниками мужа по решению старейшин. Дом, который был построен при жизни супруга, а также все компенсационные выплаты, которые были выплачены ей, как вдове сотрудника милиции, забрали родственники мужа. Также родственники мужа препятствуют ей в общении с детьми. В настоящее время дети проживают в доме, построенном их отцом в с. <адрес> средней школе №. Ответчик ФИО4 препятствует ей общению с детьми, дети бояться родственников мужа и поэтому избегают встреч и общения с ней, когда она приходит к ним в школу. Просит установить порядок общения с детьми – каждую вторую субботу и воскресенье месяца с 15.00 часов до 15.00 часов по месту ее жительства без присутствия ответчика, встречаться каждые праздничные и выходные (каникулы) дни по установленному судом графику. Обязать ФИО4 не чинить ей препятствие в общении с детьми.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их. Не возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования ФИО4 не признала, пояснив, что она намерена детей забрать к себе и заниматься их воспитанием, так как материнская забота им необходима. Просила удовлетворить встречные исковые требования и определить порядок общения с детьми.

Представитель отдела органа опеки и попечительстваадминистрации Сунженского муниципального района ФИО14-А. в судебном заседаниипояснила, что комиссией органа опеки и попечительства был осуществлен выезд по месту жительства несовершеннолетних детей, где было установлено, что несовершеннолетние дети проживают с истцом ФИО4, в отношении которого установлена предварительная опека по факту того, что дети остались без попечения родителей, которая на сегодняшний день остается в силе, в ходе которого было установлено, что все необходимые условия для содержания и воспитания несовершеннолетних детей созданы. Взаимоотношения и морально-психологический климат в семье является доброжелательным и благополучным для их развития. Считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей с ФИО15 Встречные требования ФИО6 об определении графика общения детей также считает подлежащими удовлетворения, так как детям необходима поддержка и общение с матерью.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель органа опеки и попечительства при администрации МО «<адрес>» не явился, ранее направил акт обследования жилищно-бытовых условий, из которого следует, что комиссии органа опеки и попечительства выезжала по месту жительства ФИО6 по адресу: РИ, <адрес>, где было установлено, что ФИО19 проживает в трехкомнатной квартире общей площадью 56 кв.м. с несовершеннолетним ребенком ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в квартире имеются все необходимые условия для проживания, доход семьи составляет – пенсия по потере кормильца на детей от первого брака в размере около 60000 рублей, а также доход по пошиву одежды на дому по мере заказов. Морально-психологический климат в семье доброжелательный, обстановка благоприятная.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без лиц участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Из свидетельства о заключении брака серии I-РГ №, выданного Отделом ГС ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> РИ, зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

От указанного брака у ФИО3 и ФИО6 родились трое детей, что подтверждается свидетельствами о рождении 1-РГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС <адрес> РИ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1-РГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС <адрес> РИ в отношении ФИО18 Магомед-Саида ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 1-РГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС <адрес> РИ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти 1-РГ №, выданному Отделом ГС ЗАГС <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 2012 г.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы администрации Сунженского муниципального района ФИО17 в отношении несовершеннолетних детей ФИО7, Магомед-Саида и ФИО8 установлена предварительная опека. Опекуном несовершеннолетних назначен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было приостановлено в связи с рассмотрением административного дела по иску прокуратуры <адрес> РИ к администрации <адрес> РИ об отмене постановления администрации Сунженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установление предварительной опеки над несовершеннолетними».

Решением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования оставлены без удовлетворения, указанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Опрошенные в судебном заседании в присутствии педагога ФИО12 несовершеннолетние дети ФИО7, Магомед-Саид и ФИО8 пояснили, что после смерти отца они проживают с дядей ФИО4 Их воспитанием и материальным содержанием занимаются бабушка и дядя. С матерью ФИО6 они не общаются, с ней жить не хотят, хотят проживать с дядей ФИО4

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Одной из форм обеспечения и защиты интересов несовершеннолетних детей является установление при необходимости над ними опеки и попечительства.

Согласно пункту 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Пунктом 2 статьи 36 ГК РФ, установлено, что опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными.

Как усматривается из материалов дела и пояснений сторон несовершеннолетние дети ФИО18 – ФИО7, Магомед-Саид и ФИО8 проживают совместно с опекуном ФИО4

Из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних, выданного отделом опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что несовершеннолетние дети проживают с ФИО4, которые находятся на его иждивении, содержанием которых занимается он сам. Жилищно-бытовые условия семьи ФИО4 удовлетворительные, проживают в благоустроенном, жилом, кирпичном доме. В доме четыре спальные комнаты, кухня, коридор, холл, отопление, электричество, водопровод. <адрес> дома составляет 220 кв.м. комнаты светлые, просторные, обставлены всем необходимым инвентарем. В доме соблюдены все правила гигиены, есть все необходимое для домашнего обихода, содержания и воспитания несовершеннолетней. Морально-психологический климат в семьи доброжелательный.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, выданного администрацией МО «<адрес>», ФИО6 проживает по адресу: РИ, <адрес> трехкомнатной квартире общей площадью 56 кв.м. с несовершеннолетним ребенком ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В квартире имеются все необходимые условия для проживания, доход семьи составляет – пенсия по потере кормильца на детей от первого брака в размере около 60000 рублей, а также доход по пошиву одежды на дому по мере заказов. Морально-психологический климат в семье доброжелательный, обстановка благоприятная.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

С учетом вышесказанного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об определении места жительства несовершеннолетних детей с опекуном ФИО4

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно заключению органа опеки и попечительства при администрации Сунженского муниципального района, орган опеки и попечительства полагает целесообразным определить место жительства детей с дядей, так как созданы все необходимые условия для воспитания и содержания детей, а также установить следующий порядок общения несовершеннолетних детей ФИО18 – ФИО7, Магомед-Саида и ФИО8 с матерью ФИО6 каждую вторую и четвертую субботу и воскресенье месяца с 10:00 до 12:00 часов субботы до 14:00 до 17:00 часов воскресенья по месту проживания матери. Дни рождения каждого года и общение несовершеннолетних посредством телефонной связи еженедельно с 19:00 до 19:30 часов в каждый вторник и четверг.

Оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что требования ФИО6 об определении порядка общения с детьми подлежат удовлетворению.

Рекомендовать ФИО4 не препятствовать общению ФИО6 с несовершеннолетними детьми, информировать истцапо встречному иску о состоянии здоровья детей, при смене номера телефона и переезда на новое место жительства с детьми, сообщать адрес нового места проживания ФИО6

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашениеоб уплате алиментов) в соответствии с главой 16 данного Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средствана содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно частям 1 и 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» разъяснил, что в силу ч.2 ст. 83 СК РФ при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон учитываются все источники, образующие их доход.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из данной правовой нормы следует, что обязанность содержать своих детей возлагается на обоих родителей.

В исковых требованиях истец ФИО4 просит взыскать с ФИО6 в его пользу на содержание несовершеннолетних детей алименты.

В ходе судебного заседания установлено, что стороны проживают раздельно, ответчик ФИО6 имеет заработок в зависимости от заказов на пошив одежды, то есть нерегулярный.

Согласно Постановлению Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» установлена с ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в <адрес> на душу населения для детей в размере 13851 рублей.

Решая вопрос о размере алиментов, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также исходит из интересов детей с учетом сохранения детям прежнего уровня их обеспечения.

Таким образом, определяя размер взыскиваемых алиментов с ответчика ФИО6, суд считает целесообразным определить их в твердой денежной сумме по 5000 рублей на каждого ребенка, поскольку в силу ч. 1 ст. 80 СК РФ содержание несовершеннолетних детей, это равная обязанность обоих родителей.

В целях нравственного и всестороннего развития и воспитания детей, исходя из их интересов, суд считает необходимым предупредить истца и ответчика об обязании корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 к ФИО6 об определении места жительства детей, взыскании алиментов и встречное исковое заявлению ФИО6 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми, удовлетворить.

Место жительства несовершеннолетних детей: ФИО18 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РИ, Магомед-Саида ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РИ определить с опекуном – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: РИ, <адрес> (ныне <адрес>, проживающего по адресу: РИ, с.<адрес>.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РИ на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РИ, Магомед-Саида ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РИ, алименты в твердой денежной сумме размере по 5000 рублей на каждого в пользуФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: РИ, <адрес> (ныне <адрес>, проживающего по адресу: РИ, с.<адрес>.

Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Определить следующий порядок общения матери ФИО6 с детьми – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 Магомед-Саидом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения– каждую вторую субботу и воскресенье месяца с 15:00 часов субботы до 15:00 часов воскресенья по месту проживания матери с правом ночевок без присутствия ответчика. Полтора месяца летних каникул, половину осенних, весенних и зимних каникул.

При общении ФИО6 с детьми учитывая состояние здоровья, распорядок дня и интересы детей не передавать детей третьим лицам.

Рекомендовать ФИО4 не препятствовать общению ФИО6 с несовершеннолетними детьми, информировать истца о состоянии здоровья детей, при смене номера телефона и переезда на новое место жительства с детьми, сообщать адрес нового места проживания ФИО6

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

судья

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Т.А. Бекботова