Материал № 4/17-33/2024 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Березники Пермский край 22 января 2024 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Баязитова К.С.,
при секретаре судебного заседания Мисюревой Т.В.,
с участием прокурора Овчинникова Г.Н.,
представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Татариновой А.А.,
осужденного Полищука С.А.,
защитника Батуевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ лишением свободы в отношении:
Полищука С.А., ....., судимого:
- 13.09.2023 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,
у с т а н о в и л:
Начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Полищуку С.А. неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы. В обоснование представления указано, что Полищук С.А. злостно уклоняется от отбывания наказания, т.к. с 15 по 20.12.2023 года без уважительных причин не выходил на обязательные работы.
Представитель Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Татаринова А.А. в судебном заседании представление поддержала.
Осужденный Полищук С.А. в судебном заседании с представлением не согласен. Пояснил, что с 31.10.2023 года по 07.12.2023 года он находился на больничном ...... После выписки он вышел на работу, отработал несколько дней, но ....., работать не смог и с 15 по 20.12.2023 года на работу не выходил, в больницу больше не обращался. В дальнейшем он продолжил отбывать обязательные работы без нарушений.
Защитник Батуева Е.В. в судебном заседании просила представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения.
Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что представление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Согласно п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
На основании ч.2 ст.29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания.
Из представленных материалов следует, что Полищук С.А. осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края от 13.09.2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (л.д.4-6).
05.10.2023 года Полищук С.А. поставлен на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 09.10.2023 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, дал подписку, в которой обязался добросовестно относиться к труду, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать об изменении места жительства, был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания и за злостное уклонение от отбывания обязательных работ (л.д.8, 9).
С 09.10.2023 года Полищук С.А. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ в МАУ «.....» (л.д.12).
Согласно докладной директора МАУ «.....» Полищук С.А. не выходил на обязательные работы с 15 по 20.12.2023 года без уважительной причины (л.д.13).
Из объяснения осужденного следует, что он не выходил на обязательные работы, т.к. плохо себя чувствовал ....., за медицинской помощью не обращался (д.д.14).
За данное нарушение 21.12.2023 года Полищуку С.А. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.15).
Согласно справке по состоянию на 22.01.2024 года из назначенного судом наказания Полищук С.А. отбыл 168 часов обязательных работ, неотбытый срок составляет 112 часов.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Полищук С.А. допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, т.к. в декабре 2023 года более двух раз не выходил на обязательные работы. Уважительных причин для отсутствия на работе у осужденного не имелось, медицинских документов, подтверждающих нетрудоспособность, Полищуком С.А. не представлено, согласно медицинской справке с 08.12.223 года Полищук С.А. являлся трудоспосбным.
Вместе с тем, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, за которое осужден Полищук С.А., личность осужденного, учитывая, что в настоящее время Полищук С.А. продолжает отбывать обязательные работы, иных нарушений порядка отбывания наказания не допускал, суд считает, что вывод о злостном уклонении Полищука С.А. от отбывания обязательных работ является преждевременным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Представление начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Полищука С.А. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ К.С. Баязитова
Копия верна. Судья