Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2584/2023 от 03.08.2023

63RS0043-01-2023-001158-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием ответчика Кузнецовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2584/2023 по иску АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к Кузнецовой Л. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что по заключенному с <данные изъяты> договору цессии от <дата> № является новым кредитором по кредитному договору от <дата> №, условия которого Кузнецова Л.Е. нарушает, уклоняется от возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 69754,44 рубля, погашать которую в добровольном порядке она отказывается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства АО «Финансовое агентство по сбору платежей» просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69754,44 рубля, из которых: 45305,79 рублей – просроченный основной долг, 24448,65 рублей – штрафы, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2292,63 рубля.

Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от 22.06.2023 иск АО «Финансовое агентство по сбору платежей» удовлетворен.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 03.08.2023 заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель АО «Финансовое агентство по сбору платежей» в письменно ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с чем ответчик согласилась.

Ответчик Кузнецова Л.Е. в судебном заседании наличие долга признала, но считает сумму требований завышенной, так как не учтен ее платеж на сумму 2000 рублей, который она произвела <дата> в счет частичного погашения задолженности, а потому просит суд уменьшить размер долга на 2000 рублей, с которым согласна.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск АО «Финансовое агентство по сбору платежей» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «Финансовое агентство по сбору платежей» по заключенному с <данные изъяты> договору цессии от <дата> № является новым кредитором по кредитному договору от <дата> №, условия которого Кузнецова Л.Е. нарушает, уклоняется от возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 69 754,44 рубля, из которых: 45 305,79 рублей – просроченный основной долг, 24 448,65 рублей – штрафы, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, погасить которую в добровольном порядке она отказывается.

Вместе с тем в своем расчете истец не учел платеж на сумму 2 000 рублей, который Кузнецова Л.Е. произвела <дата> в счет частичного погашения задолженности, что подтверждается справкой по операции Сбербанк онлайн.

Погашение части долга в размере 2000 рублей истец не оспорил, доказательства опровергающие данные обстоятельству суду не представил, исковые требования не уточнял.

В связи с чем, суд уменьшает размер долга ответчика на 2 000 рублей, с которым она в судебном заседании согласилась.

Доказательства погашения спорной задолженности в оставшейся части, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представила, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опровергла.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон, с учетом скорректированной судом задолженности в связи с частичным погашением долга на сумму 2000 рублей.

Статус АО «Финансовое агентство по сбору платежей» как нового кредитора подтверждается договором цессии и не оспаривается ответчиком.

Право банка уступить свои требования к заемщику любому третьему лицу, предусмотрено условиями кредита. В связи с чем, законность цессии сомнений не вызывает. Статус общества как нового кредитора в обязательстве подтверждается документально, следует из материалов дела.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ее размер в полной мере соответствует реальным последствиям нарушенного обязательства, размера задолженности и периода просрочки, ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, не влечет неосновательное обогащение кредитора.

В связи с чем, суд взыскивает с Кузнецовой Л.Е. в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 69 754,44 рубля - 2000 рублей = 67 754,44 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2232,63 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к Кузнецовой Л. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Л. Е., паспорт серии <данные изъяты> № в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей», ИНН № задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 67754,44 рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2232,63 рубля, а всего взыскать 69987,07 рублей.

В остальной части иск АО «Финансовое агентство по сбору платежей» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 06.09.2023 года.