Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2022 от 15.02.2022

50 RS0<номер>-79

ПРИГОВОР Дело <номер>

                Именем Российской Федерации

<адрес>                                    22 февраля 2022г.

    Раменский горсуд <адрес> в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козловский С.Ю., <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ

                    Установил:

Козловский С.Ю. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Козловский С.Ю., находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах от <адрес> и в 25 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, обнаружил лежащую на вышеуказанном участке местности, принадлежащую ФИО1 женскую сумку, с находящимися в ней денежными средствами и банковской картой АО «Тинькофф Банк», которая поддерживает технологию бесконтактных платежей. После чего, Козловский С.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств, а также денежных средств с банковского счета <номер> открытого на имя последней в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26, в вышеуказанное время, находясь на вышеуказанном участке местности, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из обнаруженной женской сумки тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства, в размере 10000 рублей и банковскую карту <номер>
АО «Тинькофф Банк», не представляющую материальной ценности. Затем, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 22 часов 49 минут <дата> по 08 часов 05 минут <дата>, имея в распоряжении ранее похищенную им при вышеизложенных обстоятельствах банковскую карту <номер> АО «Тинькофф Банк», принадлежащую ФИО1, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя технологию бесконтактных платежей, совершил двадцать одну операции по снятию денежных средств с банковского счета <номер> открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» расплачиваясь данной картой: в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес> на сумму 41 рубль 99 копеек; в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес> вл. 1 на сумму 298 рублей 89 копеек; в ресторане «Макдональдс», расположенном по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес> на сумму 169 рублей; в магазине «Шаурма», расположенном по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес> вл. 1 на сумму 200 рублей; в магазине «Мадам» ИП «Озеров», расположенном по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес> на сумму 80 рублей; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес> на сумму 1566 рублей; в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес> на сумму 4340 рублей 18 копеек, а также за проезд в общественном транспорте на территории <адрес> городского округа, <адрес>, на сумму 100 рублей, таким образом, тайно похитив с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 6796 рублей 06 копеек. А всего Козловский С.Ю. тайно похитил при вышеизложенных обстоятельствах имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 16796 рублей 06 копеек, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что <дата>г. в вечернее время около кафе «Ми-Ля», расположенного в <адрес>, нашел женскую сумку, из которой похитил денежные средства в сумме 10000 руб. и банковскую карту АО «Тинькофф Банк», используя которую неоднократно в различных торговых точках осуществил покупки на суммы до 1000 руб., впоследствии карту выбросил; полностью согласен с размером причиненного ущерба и с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- заявлением потерпевшей ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> похитили принадлежащую ей сумку, в которой находились: банковская карта АО «Тинькофф Банк», денежные средства в размере 10000 рублей, паспорт гр-на РФ на ее имя, с банковской карты списаны денежные средства. Сумма причиненного ущерба составила 16887 рублей, что является для нее значительным ущербом;

- карточкой происшествия от <дата> о том, что к кафе «Миля» на
<адрес>, просят наряд полиции;

- протоколом явки с повинной Козловский С.Ю., согласно которого он добровольно сознается в краже банковской карты АО "Тинькофф Банк" и в том, что расплачивался ей в магазинах на территории Раменского городского округа <адрес>, а также наличных денежных средств на сумму 10000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах от <адрес> "а" и в 20 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, и установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 см от <адрес> в 1160 см от <адрес> "В" по адресу: <адрес>, и установлено место происшествия, где Козловский С.Ю. выбросил похищенную банковскую карту;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2021г, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> "а", и установлено место совершения преступления, изъят сд-диск с видеозаписью;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2021г – помещения ресторана «Макдональдс», расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес> "а", – в ходе которого установлено место совершения преступления.

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2021г – помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, вл. 1, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят сд-диск с видеозаписью;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2021г – помещения магазина «Шаурма», расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, вл. 1, в ходе которого установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2021г – помещения магазина «Мадам», расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2021г – помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес> "а", в ходе которого установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2021г – помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов от <дата>. с приложением к нему – согласно, которого были осмотрен СД диск, изъятый <дата> в ходе ОМП в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес> "а", на видео лицо внешне схожее с Козловский С.Ю. расплачивается банковской картой внешне схожей с банковской картой АО "Тинькофф Банк";

- протоколом осмотра предметов от <дата>. с приложением к нему, в которого осмотрен СД диск, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина "Дикси", расположенного по адресу: <адрес>, вл. 1, на видео лицо внешне схожее с Козловский С.Ю. расплачивается банковской картой внешне схожей с банковской картой АО "Тинькофф Банк";

- постановлением и протоколом выемки от 01.12.2021г. – согласно которого у потерпевшей ФИО1 изъяты копия выписки о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк», копия выписки с номером банковской карты и с номером банковского счета;

- протоколом осмотра документов от <дата>. с приложением к нему, в ходе которого осмотрены изъятые документы, а именно: копия выписки о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк», копия выписки с номером банковской карты, номером банковского счета, местом открытия счета по адресу: <адрес>, стр. 26;

- протоколом проверки показаний на месте с приложением к нему, в ходе которого обвиняемый Козловский С.Ю. показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО1, подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, о том, что она является клиентом АО «Тинькофф Банк» и расчетный счет открывала через сайт банка в сети «Интеренет», <дата> около 16 часов 00 минут, более точное время сообщить затрудняется, находилась в кафе «Ми-ля», расположенном по адресу: <адрес>, с родной сестрой – ФИО6; заказ оплачивала своей банковской картой АО «Тинькофф Банк», которую затем убрала в сумочку, которая была при ней, в сумке также находились денежные средства в размере 10000 рублей, купюры были номиналом по 1000 рублей; домой они возвращались на такси; проснувшись на следующий день, она стала искать свою сумочку, но обнаружила, что её нет; сестра вспомнила, что в дом она вчера заходила без сумочки; через некоторое время, когда зарядился ее мобильный телефон, и она зашла в мобильный банк АО «Тинькофф Банк», увидела смс сообщения о том, что с ее банковской карты списывались денежные средства; <дата> она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем и заблокировала свою банковскую карту, также она запросила копию выписки движения денежных средств по ее карте, копию которой приложила к своему допросу, из выписки стало видно, что ее картой неоднократно расплачивались на сумму до 1000 рублей, были совершены операции, которые она не совершала с банковского счета на сумму 6796 рублей 06 копеек, что является для нее значительным ущербом; ущерб от кражи наличных денег из сумочки в размере 10000 рублей также является для неё значительным ущербом; <дата> она лично пришла в 1 ОП МУ МВД России «Раменское» и написала заявление о краже;

- показаниями свидетеля ФИО6, давшей показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> в дежурную часть 1 ОП МУ МВД России «Раменское» обратилась ФИО1, проживающая <адрес>, Раменский г.о., д. Меткомелино, <адрес>, с заявлением том, что <дата> в вечернее время с ее банковской карты стали списываться денежные средства; в ходе проведенных розыскных мероприятий установлена причастность к данному преступлению Козловский С.Ю., <дата> г.рождения, который в содеянном сознался и написал явку с повинной, также им было с него взято объяснение; в дальнейшем материал был направлен в СУ МУ МВД России «Раменское».

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ, в своей совокупности они отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания потерпевшей, свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять им у суда не имеется, никакой личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в присутствии понятых в случае необходимого их участия в проведении следственных действий. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.    

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет родителей пенсионеров, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а наличие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное, корыстное, тяжкое преступление, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, и оснований для применения к нему требований ст.73, 64, 15 ч.6 УК РФ суд не находит, совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств учитывает при определении размера наказания, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

                 Приговорил:

Козловский С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Козловский С.Ю. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Судья: подпись.