Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-358/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-358/2023                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск                        20 ноября 2023 года

г. Северск

    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Сидоренко С.С.,

подсудимого Андриянова А.С.,

защитника – адвоката Астанина А.Ю., действующего на основании удостоверения № 1054 от 08.04.2015 и ордера № 753 от 02.10.2023,

при помощнике судьи Палагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Андриянова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Андриянов А.С. обвиняется в том, что 04 августа 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 46 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-217130», государственный регистрационный знак Е949РМ70 в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, двигаясь задним ходом по дворовому проезду от подъезда № 1 дома № 19 по ул. Свердлова в сторону подъезда № 4 указанного выше дома в направлении дома № 17 по ул. Свердлова со скоростью около 5 км/ч, в нарушение требовании п.п. 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту Правил) перед началом движения задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, а также в том, что своим маневром он не создаст помех другим участникам движения, не прибег к помощи других лиц; в нарушение требований п.1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п. 10.1 Правил, не выбрал безопасную скорость движения, не учел условия видимости в направлении движения, не выбрал скорость, которая обеспечила бы ему возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства с целью соблюдения Правил, и при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не заметив, что в попутном ему направлении - по дворовому проезду вдоль дома № 19 по ул. Свердлова в г. Северске ЗАТО Северск Томской области идет пешеход Щ., не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и на участке дворового проезда напротив торца дома № 19 со стороны подъезда № 4 по ул.Свердлова в г. Северск ЗАТО Северск Томской области - в 1,4 м от правой стороны дворового проезда по ходу движения автомобиля и в 3,4 м от пересечения с выездом из дворового проезда на проезжую часть дороги по ул. Свердлова в г. Северск, ЗАТО Северск, Томской области, проявив невнимательность к окружающей дорожной обстановке, в связи с нарушением указанных выше требований Правил, задней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода Щукину М.И., идущую по дворовому проезду в попутном с ним направлении, с последующим ее падением и ударом о дорожное покрытие.

В результате нарушения водителем автомобиля «ВАЗ-217130», государственный регистрационный знак ** Андрияновым А.С. вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации, совершенного наезда, с последующим падением Щ. и ударом о дорожное покрытие, пешеходу Щ. по неосторожности согласно заключению эксперта № 349 от 21 сентября 2023 года причинены телесные повреждения: закрытый перелом зубовидного отростка (зуба) второго шейного позвонка с его смещением, ушибленная рана в области лба, закрытые переломы носовых костей со смещением костных отломков, кровоподтеки в области лба и правой скуловой области, которые взаимно отягощают друг друга и установление степени тяжести вреда причиненного здоровью осуществляется по их совокупности. Комплекс указанных повреждений по признаку опасности для жизни и в соответствии с п. 6.1.6 Приказа от 24 апреля 2008 г. № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по своей совокупности.

    Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андриянова А.С. в связи с примирением с подсудимым, поскольку им был заглажен причиненный вред.

    Подсудимый против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, указывает, что он действительно примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением – это не реабилитирующее основание.

    Защитник полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

    Выслушав мнение сторон, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, по обвинению в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

    В судебном заседании установлено, что Андриянов А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

    На основании изложенного, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Андриянова А.С. в связи с примирением с потерпевшей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Андриянова А.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андриянова А.С. оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                       С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2023-003359-32