Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2024 от 01.03.2024

уг.дело № 1-18/24

УИД 68RS0028-01-2024-000057-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Умет                            24 апреля 2024 года

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Уметского районного суда Тамбовской области Лосевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Уметского района Васяхина С.А.,

подсудимой Ж.Я.В.,

адвоката Попова А.А.,

при секретаре Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ж.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, не работающей, не военнообязанной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не имеющей судимость,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. Ж.Я.В., находилась в доме по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступлению иных общественно-опасных последствий в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствия ввиду нарушения общественного порядка, создания паники, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, Ж.Я.В. с мобильного телефона марки «Infinix HOT 30I» МОДЕЛЬ «X669D», в котором находилась сим-карта оператора связи «Билайн» с абонентским номером 89092346461, зарегистрированная на имя Ж.Я.В., позвонила в единую дежурную диспетчерскую службу систему « 112» и сообщила оператору, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, заведомо ложные сведения об акте терроризма, а именно произнеся в телефонном разговоре текст «магазин «Магнит заминирован бомба», то есть передала заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в сетевом магазине с массовым пребыванием граждан, создающим опасность гибели людей и иных общественно-опасных последствий на объекте социальной инфраструктуры.

Указанное сообщение было передано в отделение полиции (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский», оперативный дежурный Б.О.В., зарегистрировав его в книге учета сообщений и преступлений № от 11.02.2024г..

После чего оперативным дежурным ОП (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский» в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, была направлена следственно-оперативная группа. Был осмотрен магазин «Магнит», в ходе осмотра места происшествия взрывного устройства и взрывных веществ обнаружено не было, информация не подтвердилась.

В ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что звонок осуществлен в абонентского номера 89092346461, зарегистрированного на Ж.Я.В., зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Подсудимая Ж.Я.В. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.

Показания подсудимой Ж.Я.В., данные ею в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по правилам п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. В личном пользовании у нее имеется мобильный телефон торговой марки «Infinix» в котором вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» абонентский №, который зарегистрирован на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа она находилась у себя дома по адресу: <адрес> комнате зал, где распивала спиртные напитки. Спиртные напитки она распивала одна. Около 00 часов после длительного употребления спиртных напитков, ей стало скучно, она решила в качестве шутки позвонить по телефону системы «112» и сообщить о том, что в магазине «Магнит» расположенном на <адрес> р.<адрес> заложена бомба. Она взяла свой мобильный телефон «Infinix» и с помощью него с абонентского номера 89092346461 позвонила по телефону системы «112» и сообщила сотруднику, которая ответила ей на звонок, это была женщина, о том, что магазин «Магнит» заминирован бомба, после чего сразу скинула номер, по которому звонила. При этом сотруднику системы «112» с которой разговаривала по телефону она сообщила не достоверные сведения, а именно фамилию, имя, отчество, а именно она представилась П.А.С.. Кто такая П.А.С., ей не известно, таких знакомых у нее нет. Данная данные, а именно П.А.С., ей случайно пришли в голову, она их выдумала. Она это сделала для того, чтобы сотрудники полиции не смогли установить, кто именно им звонил.(л.д. 46-49)

Кроме признания подсудимой Ж.Я.В. своей вины, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Б.О.В., Т.А.Н., А.А.С., К.В.Д. и К.А.М.

Так, свидетель Б.О.В. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуты в дежурную часть ОП (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <адрес> р.<адрес> поступило сообщение по системе «112» о том, что по телефону 89092346461 от П.А.С., о том, что магазин «Магнит» заминирован «бомба». Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений ОП (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский» №. Он в соответствии с приказами и имеющимися инструкциями по действию в данных ситуациях незамедлительно направил следственно - оперативную группу в магазин «Магнит» по адресу:<адрес> р. <адрес>.

При обследовании помещения магазина «Магнит» расположенного по адресу:<адрес> р.<адрес>, следственно - оперативная группа взрывного устройства и взрывных веществ обнаружено не было информация, не подтвердилась.

После чего следственно - оперативная группа стала устанавливать лицо, которое звонила с абонентского номера 89092346461 по телефону системы «112» и сообщила о том, что магазин «Магнит» заминирован бомба и кто такая П.А.С., которая сделала данное сообщение. В ходе проведения мероприятий было установлено, что данное сообщения сделала Ж.Я.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая и представилась П.А.С.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.Я.В., была доставлена в отделение полиции (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <адрес> р.<адрес> для разбирательства по существу. При доставлении Ж.Я.В., в отдел полиции у нее при себе находился телефона торговой марки «Infinix НОТ 30i» модель «X669D», который в последующим был изъят сотрудниками полиции.(л.д. 26-29).

Свидетель Т.А.Н. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуты в дежурную часть ОП (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <адрес> р.<адрес> поступило сообщение через систему «112» по телефону 89092346461 от П.А.С., о том, что магазин «Магнит» заминирован «бомба». Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений ОП (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский» №. После чего он в составе следственно - оперативной группы выехал в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. По прибытию в магазин «Магнит» в соответствии с приказами и имеющимися инструкциями по действию в данных ситуациях была произведена эвакуация рабочего персонала магазина «Магнит». После того как они убедились, что в магазине «Магнит» никого нет был произведен осмотр данного магазина на предмет установления взрывного устройства и взрывных веществ. В ходе осмотра магазина, взрывного устройства и взрывных веществ обнаружено не было, информация не подтвердилась, об этом было сообщено в дежурную часть ОП (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский».

В ходе отработки оперативным путем данного сообщения, стали устанавливать лицо, которое звонила с абонентского номера 89092346461 по телефону системы «112» и сообщила о том, что магазин «Магнит» заминирован «бомба». В ходе проведения мероприятий было установлено, что данное сообщение сделала Ж.Я.В., зарегистрированная по адресу:    <адрес>.(л.д. 30-32)

Свидетель А.А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуты в дежурную часть ОП (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <адрес> р.<адрес> поступило сообщение через систему «112» по телефону 89092346461 от П.А.С., о том, что магазин «Магнит» заминирован «бомба». Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений ОП (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский» №. После чего он в составе следственно - оперативной группы выехал в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. По прибытию в магазин «Магнит» в соответствии с приказами и имеющимися инструкциями по действию в данных ситуациях была произведена эвакуация рабочего персонала магазина «Магнит». После того как они убедились, что в магазине «Магнит» никого нет, был произведен осмотр данного магазина на предмет установления взрывного устройства и взрывных веществ. В ходе осмотра магазина, взрывного устройства и взрывных веществ обнаружено не было, информация не подтвердилась, об этом было сообщено в дежурную часть ОП (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский».

В ходе отработки совместно с оперуполномоченным отделения уголовного розыска Т.А.Н., данного сообщения, стали устанавливать лицо, которое звонила с абонентского номера 89092346461 по телефону системы «112» и сообщила о том, что магазин «Магнит» заминирован «бомба». В ходе проведения мероприятий было установлено, что данное сообщение сделала Ж.Я.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>.(л.д. 33-35)

Из показаний свидетеля К.В.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуты в дежурную часть ОП (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <адрес> р.<адрес> поступило сообщение через систему «112» по телефону 89092346461 от П.А.С., о том, что магазин «Магнит» заминирован «бомба». Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений ОП (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский» №.

После чего им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, откуда предположительно был осуществлен звонок по системе «112» о том, что магазин «Магнит» заминирован «бомба» и где проживала П.А.С. По прибытию по вышеуказанному адресу, он постучал в окно, из данного дома вышла девушка которая представилась, что она является П.А.С.. Для установления личности данной девушки он попросил ее предъявить свой паспорт. Девушка передала ему свой паспорт и он увидел, что данные которые ему сообщила девушка, назвав фамилию П.А.С., имя П.А.С., отчество Сергеевна не соответствовали действительности. В паспорте было указано, Ж.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Он посмотрел на фотографию в паспорте и на девушку которая стояла перед ним и которая говорила, что она П.А.С., это было одно и тоже лицо, а именно Ж.Я.В.(л.д. 63-66)

Из показаний свидетеля К.А.М. следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В 00 часов 01 минуту им совместно с пожарными пожарно-спасательной части - 34 Г.В.В., Г.С.А., Б.А.М. на автомобиле АЦ - 40(131) государственный регистрационный знак М 637 ОС регион был осуществлен выезд по сообщению о том, что магазин «Магнит» по адресу: <адрес> р.<адрес> заминирован «бомба».

По прибытию в магазин «Магазин» в соответствии с приказами и имеющимися инструкциями по действию в данных ситуациях была произведена эвакуация рабочего персонала магазина «Магнит». После того как они убедились, что в магазине «Магнит» никого нет совместно с сотрудниками полиции был произведен осмотр данного магазина на предмет установления взрывного устройства и взрывных веществ. В ходе осмотра магазина, взрывного устройства и взрывных веществ обнаружено не было, информация не подтвердилась.(л.д. 109-111)

Вышеизложенные показания свидетелей конкретны, логичны, согласуются между собой и с иными добытыми по делу доказательствами, анализ и оценка которых даны ниже, подтверждаются ими, вследствие чего суд приходит к выводу о допустимости и достоверности данных доказательств.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, судом не установлено, не представлено таких доказательств и стороной защиты.

Вина подсудимой Ж.Я.В. в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании по делу доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация р.<адрес>) от 11.02.2024г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту с абонентского номера 89092346461 поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит» заминирован бомба.(л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес> р.<адрес>, взрывного устройства и взрывных веществ, обнаружено не было. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия.(л.д. 5-7, 8-9)

- актом применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при обследовании магазина «Магнит» по адресу: <адрес> р.<адрес>, взрывного устройства и взрывных веществ, обнаружено не было. (л.д. 10)

- протоколом осмотра места происшествия отделения полиции (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <адрес> р.<адрес> от 11.02.2024г. в ходе, которого был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «Infinix НОТ 30i» модель «X669D» принадлежащий Ж.Я.В. в котором находилась сим - карта оператора сотовой связи «Билайн» абонентский №. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. (л.д. 11-13, 14-15)

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2024г., в ходе которого осмотрен дом расположенныйо по адресу: <адрес> котором проживает Ж.Я.В., где был обнаружен и изъят пластиковый документ «пластиковую карту от SIM - карты» оператора сотовой связи «Билайн», абонентский номер +79092346461 принадлежащий Ж.Я.В. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. (л.д. 16-17, 18-24);

- протоколом осмотра, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является полимерный пакет, которому прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом «Пластиковый документ сотового оператора «Билайн» т. №». Данный предмет изъят в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: <адрес> опечатан печатью №. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета установлено, что там находится:

Пластиковой документ «пластиковая карта от SIM - карты» оператора сотовой связи «Билайн». На лицевой стороне карты имеется штрих - код №, абонентский номер +79092346461. Фототаблица к протоколу осмотра предметов.(л.д. 67-69, 70-71)

- протоколом выемки от 14.02.2024г., согласно которого в кабинете № отделения полиции (дислокация р. <адрес>) МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <адрес> р.<адрес>, была обнаружена и изъята детализация звонков (входящих и исходящих) с абонентского номера 89092346461 зарегистрированного на Ж.Я.В. Фототаблица к протоколу выемки.(л.д. 77-79, 80-82)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация звонков (входящих и исходящих) с абонентского номера 89092346461 зарегистрированного на Ж.Я.В., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнена на 6 листах бумаги формата А - 4. В ходе анализа детализации звонков установлено, что абонентский № использовался Ж.Я.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 57 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 11 минут. Фототаблица к протоколу осмотра предметов.(л.д. 83-84, 85-87)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт на лицевой стороне которого имеется рукописный текст «Мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе голубого цвета, изъятый в служебном кабинете № ОП (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <адрес> р.<адрес>» и опечатан печатью №. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта установлено, что там находится мобильный телефон торговой марки «Infinix НОТ 30i» модель «X669D» IMEI №, IMEI №, в котором помещена сим - карта оператора связи «Билайн» абонентский №. При открытии приложения недавно использованные контакты установлено, что история вызов пустая.

Подозреваемая Ж.Я.В., пояснила, что это она лично очистила историю приложения недавно использованные контакты путем их удаления. Фототаблица к протоколу осмотра предметов.(л.д. 96-97, 98-100);

- справкой главы Уметского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ по системе «112» с абонентского номера 89092346461 от П.А.С., поступило сообщение в магазине заложена бомба.(л.д. 107-108);

- показания подозреваемой Ж.Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ из которыхо следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. В личном пользовании у нее имеется мобильный телефон торговой марки «Infinix» в котором вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» абонентский №, который зарегистрирован на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа она находилась у себя дома по адресу: <адрес> комнате зал, где распивала спиртные напитки. Спиртные напитки она распивала одна. Около 00 часов после длительного употребления спиртных напитков, ей стало скучно, она решила в качестве шутки позвонить по телефону системы «112» и сообщить о том, что в магазине «Магнит» расположенном на <адрес> р.<адрес> заложена бомба. Она взяла свой мобильный телефон «Infinix» и с помощью него с абонентского номера 89092346461 позвонила по телефону системы «112» и сообщила сотруднику, которая ответила ей на звонок, это была женщина, о том, что магазин «Магнит» заминирован бомба, после чего сразу скинула номер, по которому звонила. При этом сотруднику системы «112» с которой разговаривала по телефону она сообщила не достоверные сведения, а именно фамилию, имя, отчество, а именно она представилась П.А.С.. Кто такая П.А.С., ей не известно, таких знакомых у нее нет. Данная данные, а именно П.А.С., ей случайно пришли в голову, она их выдумала. Она это сделала для того, чтобы сотрудники полиции не смогли установить, кто именно им звонил.(л.д. 46-49);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая Ж.Я.В., указала на дом, откуда был осуществлён звонок по системе «112» и сообщила сведения не соответствующие действительности и заведомо ложно сообщила о минировании магазина «Магнит», то есть подтвердила показания в статусе подозреваемой. Фототаблица к протоколу проверки показаний на месте.(л.д. 55-58, 59-61)

Все вышеперечисленные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обращенных к содержанию и форме доказательств относительно их процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела. Правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены.

Каких-либо сведений, опровергающих выводы суда о доказанной виновности подсудимой, материалы дела не содержат и стороной защиты не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд, руководствуясь законом, приходит к убеждению об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимой Ж.Я.В. в совершении вышеуказанного деяния.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ж.Я.В. по ч. 2 ст. 207 УК РФ – как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, и иных общественно-опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, действия Ж.Я.В. были умышленными, передаваемые ею сведения оператору единой дежурной диспетчерской службы системы «112» о бомбе в магазине, были заведомо ложные, поскольку она достоверно знала, что они не соответствуют действительности, характер сообщения –создает опасность гибели людей, совершены из хулиганских побуждений. Магазин - относится к объекту социальной инфраструктуры.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий Ж.Я.В. не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется.

Суд принимает во внимание характеристику главы <адрес> Е.Ю.В., согласно которой Ж.Я.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало. На учете у психиатра и нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ОГБУЗ « Тамбовская психиатрическая клиническая больница», обнаруженные диагнозы вызваны употреблением алкоголя. При этом Ж.Я.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка – Ж.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в дачи правдивых показаний и предоставлении следствию своего телефона для проведения осмотра. Признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не может признать отягчающим обстоятельством, поскольку не представлено доказательств, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на совершение преступления.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящееся к преступлению средней тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ж.Я.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ней контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, и считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, в связи с чем, не находит оснований для назначения других видов наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Ж.Я.В. суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ Кроме того, принадлежащий Ж.Я.В. телефон торговой марки «Infinix HOT 30I» МОДЕЛЬ «X669D» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кирсановский», являвшийся средством совершения преступления, в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу –подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ж.Я.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Ж.Я.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Ж.Я.В. обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Разъяснить Ж.Я.В., что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если она в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на неё судом обязанности, либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения Ж.Я.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- пластиковый документ «пластиковая карта от СИМ-карты» оператора сотовой связи «Билайн», абонентского номера +79092346461, детализацию звонков с абонентского номера 89092346461 зарегистрированного на Ж.Я.В. – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон торговой марки «Infinix HOT 30I» МОДЕЛЬ «X669D», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кирсановский» принадлежащий Ж.Я.В., по вступлению приговора в законную силу – конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий: