Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2019 от 29.01.2019

24RS0040-01-2019-000265-27                         Дело № 5-26/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2019 года                   город Норильск Красноярского края

(Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года)                            

    Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин С.В., с участием потерпевшей Уткиной А.Д., её законного представителя Мироновой Л.М, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корчагина П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в районе дома 6 по улице Строительной в г.Норильске Красноярского края Корчагин П.В., управляя автомобилем «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», в нарушение положений пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, неправильно выбрал безопасную для движения скорость, обеспечивающую, водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия (снежный накат), создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения и последующим наездом на пешеходов А.Д. и Н.С., передвигавшихся по тротуару слева по ходу движения автомобиля, в результате чего пешеходу А.Д. были причинены такие телесные повреждения, как: закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся ушибом вещества головного мозга средней степени тяжести, с наличием травматического субарахнаидального (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния в области теменных долей обоих полушарий мозга на конвекситальной поверхности и на их уровне в межполушарной щели; травматический подвывих головки правой плечевой кости; кровоподтеки – в области правой половины тела – а именно, в области плеча на наружной поверхности в средней трети, в области тазобедренного сустава и бедра, а также в области левой голени, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Корчагин П.В., надлежаще извещавшийся времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно объяснению, данному Корчагиным П.В. сотруднику ГАИ после происшествия, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», двигался по ул.Строительной от ул.Шахтерской в сторону ул.Победы со скоростью 45 км/ч по правой полосе движения, возле дома №6 стал тормозить перед пешеходным переходом, автомобиль понесло юзом влево, вынесло на левую обочину, где произошел наезд на двух девочек, идущих по левой стороне обочины в сторону ул.Победы, одну из которых откинуло в сугроб. В момент происшествия он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, так как днем употребил 250 грамм водки.

Потерпевшая А.Д. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут она вместе со своей подругой Н.С. в районе дома 6 по ул.Строительной собирались перейти дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу к дому №1 по ул.Строительной, находились на тротуаре, она почувствовала удар в правую сторону тела, потеряла сознание, когда пришла в себя, то узнала, что её сбил автомобиль.

Законный представитель малолетней потерпевшей Н.С. – В.И., надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из имеющегося в материалах дела объяснения В.И., следует, что ДД.ММ.ГГГГ его внучка Н.С. около 20:00 часов пришла домой и сообщила, что её и подругу сбила машина, когда они переходили дорогу по пешеходному переходу, жаловалась на боли в спине и голове, впоследствии была госпитализирована в городскую больницу.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Корчагиным П.В. указанные требования Правил дорожного движения были нарушены.

Факт и обстоятельства совершения Корчагиным П.В. административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (...); рапортами сотрудников Отдела МВД России по г.Норильску о поступлении сообщения о дорожно-транспортном происшествии и информации из медицинских учреждений об оказании помощи потерпевшим (...); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, направление движения транспортного средства и место наезда, расположение транспортного средства после происшествия (...); схемой происшествия, подписанной Корчагиным П.В. и понятыми без замечаний (..); объяснениями Корчагина П.В. (...), потерпевшей А.Д. (...), её законного представителя Л.М. (...), законного представителя второй малолетней потерпевшей В.И. (...), свидетеля В.В. (...), находившегося в момент наезда в автомобиле вместе с Корчагиным П.В., об обстоятельствах правонарушения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей А.Д. при осмотре врачом скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, и при последующей госпитализации в Норильскую межрайонную больницу №1 в тот же день в 20 часов 20 минут были отмечены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся ушибом вещества головного мозга средней степени тяжести, с наличием травматического субарахнаидального (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния в области теменных долей обоих полушарий мозга на конвекситальной поверхности и на их уровне в межполушарной щели; травматический подвывих головки правой плечевой кости; кровоподтеки – в области правой половины тела – а именно, в области плеча на наружной поверхности в средней трети, в области тазобедренного сустава и бедра, а также в области левой голени, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и причинили средней тяжести вред здоровью (...).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что нарушения Правил дорожного движения, допущенные водителем Корчагиным П.В., неправильно выбравшим безопасную для движения скорость, создавшим опасность для движения и причинения вреда, не принявшим возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, допустившим наезд на пешеходов, находятся в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, виновность Корчагина П.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается ширина проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). То есть по сути данный пункт направляет водителей, чтобы им было легче ориентироваться на дороге в том случае, если на дороге отсутствует разметка и нет знаков особых предписаний. Следовательно, прямого запрета выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречных транспортных средств, пункт 9.1 Правил дорожного движения также не содержит.

В этой связи вменение Корчагину П.В. в вину нарушения пункта 9.1 Правил дорожного движения, как на то указано в протоколе об административном правонарушении, является излишнем.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Корчагина П.В., не установлено.

При назначении административного наказания Корчагину П.В. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие у него права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного считаю, что цели и задачи административного наказания в отношении Корчагина П.В. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Корчагина П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с 401 018 106 000 000 100 01; ИНН 2466050868; КПП 246601001; БИК 040407001; код ОКТМО – 04729000; КБК 188 116 300 200 160 001 40; Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск; наименование платежа – штраф за нарушение ПДД, УИН 188 104 241 923 100 007 22.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Норильского городского суда                   С.В. Курунин