Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-64/2024 от 04.06.2024

Дело № 1-64/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 26 июня 2024 года

    Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

    при секретаре Аджемян А.А.,

    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шаповалова А.А.,

    подсудимой Титченко Т.Е., защитника – адвоката Перелыгиной Е.А.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Титченко Т. Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданки РФ, невоеннообязанной, неработающей, пенсионер, имеющей среднее образование, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титченко Т. Е. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 39 минут, Титченко Т. Е. находилась в парке Победы, расположенном на пересечении <адрес>, где на четвертой от входа в парк лавочке, расположенной по левой стороне, обнаружила мужскую сумку черного цвета, оставленную Свидетель №1, с находящимся в ней мобильным телефоном марки POCO C40 4/64Gb IMEI1: №, IMEI 2: №, принадлежащем Потерпевший №1

Открыв данную сумку и обнаружив в ней вышеуказанный мобильный телефон, у Титченко Т.Е. в указанное время и в указанном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданина.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, движимая корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного завладения имуществом, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 43 минуты, Титченко Т.Е. находясь на четвертой скамейке, расположенной по левой стороне от входа в парк Победы, расположенного на пересечении <адрес>, убедившись, что ее действия не будут замечены со стороны собственника имущества и иных лиц, взяла в руки мужскую сумку черного цвета, с находящимся в ней мобильным телефоном марки POCO C40 4/64Gb IMEI1: №, IMEI 2: №, прошла к девятой лавочке, расположенной по левой стороне от входа в вышеуказанный парк, где тайно, путем свободного доступа совершила хищение мобильного телефона марки POCO C40 4/64Gb IMEI1: №, IMEI 2: № бывшего в употреблении, стоимостью 5 473 рубля, принадлежащего Потерпевший №1

После этого Титченко Т.Е. скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Титченко Т.Е., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 5 473 рубля, который с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного, является значительным.

До начала судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 представлено суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Титченко Т.Е., так как подсудимая возместила ей вред, причиненный преступным действием, принесла ей свои извинения.

Подсудимая Титченко Т.Е. и защитник - адвокат Перелыгина Е.А. согласны на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Шаповалов А.А. возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, государственного обвинителя приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По нормам ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, а также потерпевшая и подсудимая примирились, о чем представлено суду заявление, суд полагает, что уголовное дело в отношении Титченко Т.Е. подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Титченко Т. Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Титченко Т. Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон марки «POCO C40 4/64Gb» IMEI1: №, IMEI 2: №, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение – оставить последней по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в парке Победы <адрес>, на которых зафиксировано хищение Титченко Т.Е. мобильного телефона марки «POCO C40 4/64Gb» IMEI1: №, IMEI 2: № – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                              И.В. Гущина