Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2023 ~ М-943/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1271/2023

74RS0029-01-2023-001298-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 08 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Филимоновой А.О.

при секретаре: Моториной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой И.Н. к Чешеву С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ларионова И.Н. обратилась с иском к Чешеву С.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 730000 рублей, неустойки за несвоевременный возврат долга в размере 146000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 300 рублей, госпошлины в размере 11960 рублей.

В обоснование иска указала, что 02 июня 2021 года между ею и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Чешев С.А. получил от нее денежные средства в сумме 730 000 рублей в долг на условиях срочности, возвратности, платности, без начисления процентов за предоставление займа, сроком возврата суммы займа до 30 июля 2021 года, однако своего обязательства не исполнил.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией, признан судом извещенным надлежащим образом в порядке ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ. дело с согласия истца рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как установлено материалами дела, 02 июня 2021 года между Ларионовой И.Н. и Чешевым С.А. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Платоновым В.В., по условиям которого Чешев С.А. получил в собственность денежные средства в сумме 730 000 рублей без начисления процентов за предоставление займа сроком возврата суммы займа до 30 июля 2021 года включительно. (л.д.37-38) О чем была составлена расписка 02 июня 2021 г. (л.д.39)

Факт получения денежных средств и принадлежность подписи в договоре займа и расписке ответчиком не оспорен.

Исходя из буквального содержания договора займа и расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, конкретная денежная сумма получена ответчиком, срок возврата займа оговорен.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

До 30 июля 2021 года включительно ответчик свои обязательства не исполнил.

Доказательств возврата основного долга в материалы дела ответчиком не обеспечено.

В соответствие с п.2.1 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик обязуется оплатить займодавцу неустойку в размере 1% от несвоевременно выплаченной суммы основного долга за каждый месяц просрочки.

Задолженность Чешева С.А. по основному долгу составляет 730 000 рублей. Неустойка за несвоевременно выплаченную сумму основного долга за период с 01.08.2021г. по 31.03.2023г. (20 месяцев) составляет 146000 рублей ( по 7300 рублей = 1%*730000 руб.).

Расчеты задолженности, составленные истцом проверены судом, являются верными. (л.д.18) Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по договору займа от 02.06.2021г., неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга за каждый месяц просрочки.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 5000 рублей за юридическую консультацию и составление искового заявления, заявления об обеспечении иска, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 13.04.2023г., заключенного между Мележниковой Е.В. и Ларионовой И.Н., распиской в получении денежных средств Мележниковой Е.В. от Ларионовой И.Н. за исполнение обязательств по договору оказания юридических услуг от 13.04.2023г.; почтовых расходов в размере 300 рублей по отправке копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика; по оплате государственной пошлины в размере 11960 рублей.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ларионовой И.Н. к Чешеву С.А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Чешева С.А. (ИНН №) в пользу Ларионовой И.Н. (ИНН №) задолженность по договору займа от 02 июня 2021 г.: основной долг – 730 000 рублей, неустойка за несвоевременно выплаченную сумму основного долга за период с 01.08.2021г. по 31.03.2023г. – 146000 рублей, государственная пошлина 11960 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 5000 рублей, почтовые расходы – 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления окончательного решения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2023 года.